NMS PAZA SI PROTECTIE SOLUTIONS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022001542260EUID ROONRC.J2022001542260Infiintata 19.08.2022
Adresa:RĂSĂRITULUI nr. 37, Sâncraiu de Mureș, jud. Mureș, 547525
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 01.04.2025, emisă de BEJ Ianculescu George, în dosarul de executare nr. 175/E/2020. Obligă terţul poprit să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc şi să trimită acestuia dovada consemnării, toate sumele datorate debitorului la şi de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (16.05.2025) până la concurenţa sumei de 9.050,06 lei, compusă din suma de 7.766,27 lei, cu titlu de debit principal, şi din suma de 1.283,79 lei, cu titlu de cheltuieli de executare, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 C. proc. civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Aplică terţului poprit o amendă judiciară în cuantum de 5000 de lei. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 04.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş şi al Procesului verbal nr.1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mure?, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri, pentru data de 04.11.2025, ora. 09:00 Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2025.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditorul urmăritor INVESTCAPITAL LTD, cu sediul ..., prin reprezentant convenţional, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., in contradictoriu cu debitorul urmărit UNGUREAN CĂTĂLIN DUMITRU, cu domiciliul în ...?i ter?ul porit NMS PAZĂ ?I PROTEC?IE SOLUTIONS SRL, cu sediul în .... Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 143/2024 al BEJ Szilaghi Erzsebet, potrivit adresei emise la data de 29.07.2024 şi va obliga pe terţul poprit NMS PAZĂ ?I PROTEC?IE SOLUTIONS SRL să plătească creditorului urmăritor INVESTCAPITAL LTD, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit UNGUREAN CĂTĂLIN DUMITRU, până la concurenţa sumei de 8099,77 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare , până la data de 24.09.2024 ?i obligă ter?ul poprit la plata cheltuielilor de judecată în suma de 20 lei(reprezentând taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 23.06.2025.
Amână cauza la data de 23.06.2025. Dispune emiterea unei adrese către ITM Mureş.
Soluţionează conflictul negativ de competenţă intervenit între Judecătoria Reghin şi Judecătoria Tg. Mureş, în sensul că revine Judecătoriei Reghin competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea Investcapital LTD, cu sediul procesual ales la Kruk România S.R.L., (…..), în contradictoriu cu terţul poprit NMS Pază şi Protecţie Solutions S.R.L., ( cu sediul ) şi debitorul Ungurean Cătălin Dumitru, (cu domiciliul). Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Reghin, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD (cu sediul procesual la managerul de active KRUK România SRL – Mun. Târgovi?te, Bd. Independen?ei nr. 2/C, jude?ul Dâmbovi?a, având adresa de po?tă electronică unde s-a solicitat comunicarea tuturor actelor de procedură: comunicari.instante@gfalawyers.ro), în contradictoriu cu debitorul Ungurean Cătălin Dumitru, cu domiciliul activ ..., ?i ter?ul poprit NMS PAZĂ ?I PROTEC?IE SOLUTIONS SRL , cu sediul în ..., în favoarea Judecătoriei Târgu Mure?, jude? Mure?. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către instanţa competentă. Fără cale de atac, potrivit 132 alin. 3 Cod Procedură Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 16.12.2024. PREŞEDINTE
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de instanţă din oficiu. Declină soluţionarea cauzei având va obiect validare poprire, privind pe creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit NMS Pază şi Protecţie Solutions S.R.L., ş şi debitorul U C D, în favoarea Judecătoriei Reghin. Constata ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Târgu Mureş, competentă să soluţioneze conflictul. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.013.421 RON | 869.906 RON | 1.453.945 RON | 1.523.141 RON | 1.567.508 RON | 1.636.704 RON | 25 |
| 2024 | 3.177.383 RON | 1.854.578 RON | 829.211 RON | 1.610.684 RON | 1.073.105 RON | 1.854.578 RON | 15 |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.013.421 RON | 3.177.383 RON |
| Venituri totale | 3.013.429 RON | 3.177.386 RON |
| Cheltuieli totale | 1.992.129 RON | 995.458 RON |
| Profit brut | 1.021.300 RON | 2.181.928 RON |
| Profit net | 869.906 RON | 1.854.578 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.523.141 RON | 1.610.684 RON |
| Active circulante | 1.567.508 RON | 1.073.105 RON |
| Stocuri | 92.261 RON | 7.338 RON |
| Creante | 1.305.949 RON | 666.972 RON |
| Casa si conturi la banci | 169.298 RON | 398.795 RON |
| Datorii totale | 1.453.945 RON | 829.211 RON |
| Capitaluri proprii | 1.636.704 RON | 1.854.578 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 15 |
4 contracte atribuite, in valoare de 758.121 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 758.125 lei.
Achizitii directe
4 contracte
758.121 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:37).