SCAMUS ALTEL S.R.L.

1. 27.01.2026509/324/2026/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (23.03.2026)

   Parti (2)

   • CIUCĂ MANUEL IONATANInculpat
   • SC SCAMUS ALTEL SRL - PRIN ADMINISTRATORParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 23.03.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.346 alin.1 rap. la art. 342 Cod procedură Penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a judeca prezenta cauză, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2115/248/P/2025 din 26.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpatul CIUCĂ MANUEL-IONATAN, fiul lui ..., născut la data de ..., în municipiul..., domiciliat în comuna ...., judeţul Galaţi, C.N.P ..., studii – 12 clase, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupaţie şi loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, prevăzută de art. 230 alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIUCĂ MANUEL-IONATAN. Ia act de faptul că asistenţa juridică obligatorie a fost asigurată de apărător ales. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

2. 27.01.2026509/324/2026Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP) ALIN. 1 CP RAP. LA ART. 228 ALIN. 1 - ART. 229 ALIN. 1 CP LIT. D CP CU APLIC. ART. 41 ALIN. 1 CP

   Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (09.07.2026)

   Parti (2)

   • CIUCĂ MANUEL IONATANInculpat
   • SC SCAMUS ALTEL SRL - PRIN ADMINISTRATORParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 09.07.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciucă Manuel-Ionatan, CNP..., fiul lui ..., născut la data de ..., în municipiul Galaţi, jude?ul Gala?i, domiciliat în comuna ..., judeţul Galaţi, fără ocupaţie şi loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosin?ă, prevăzută de art. 230 alin. (1) C. penal raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. penal, ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi partea civilă SC Scamus Altel SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Scamus Altel SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, obligă inculpatul Ciucă Manuel-Ionatan la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 195 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza camerei preliminare şi faza de judecată şi obligă persoana vătămată SC Scamus Altel SRL la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 9.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 09.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

   3. 13.05.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

3. 24.09.202516933/318/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (18.02.2026)

   Parti (3)

   • EOS KSI ROMÂNIA SRLCreditor
   • STOICAN-RĂESCU MARIUSDebitor
   • SCAMUS ALTEL SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 18.02.2026 09:00Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de validare poprire, ca fiind rămasă fără obiect. Obligă terţul poprit să plătească petentei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 18.02.2026, la Judecătoria Tg-Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei.

4. 17.09.202510788/225/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar executare nr. 7524/2024

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilÎncheiere (27.01.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • SCAMUS ALTEL SRLTerţ poprit
   • STOICAN-RAESCU CARMENDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 27.01.2026 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Încheierii nr. 6714/15.12.2025, pronun?ată de Judecătoria Dr. Tr. Severin, în dosar nr. 9814/225/2025, în sensul că se va reţine în mod corect ,,Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul INVESTCAPITAL, prin reprezentant convenţional GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L. prin avocat colaborator Bălan Bogdan Dănuţ, privind pe debitorul Stoican Răescu Marius şi pe terţul poprit SCAMUS ALTEL SRL.” în loc de ,,Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul INVESTCAPITAL, prin reprezentant convenţional GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L. prin avocat colaborator Bălan Bogdan Dănuţ, privind pe debitorul Mihaela Dragomir şi pe terţul poprit TRI-CO-TEX SRL.” cum s-a menţionat în mod eronat. Menţine restul dispoziţiilor minutei Încheierii nr. 6714/15.12.2025, pronun?ată de Judecătoria Dr. Tr. Severin, în dosar nr. 9814/225/2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată la data de 27.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 15.12.2025 09:00Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul INVESTCAPITAL, prin reprezentant convenţional GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L. prin avocat colaborator Bălan Bogdan Dănuţ, privind pe debitorul Mihaela Dragomir şi pe terţul poprit TRI-CO-TEX SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin Adresa de înfiinţare poprire din 19.08.2025, emisă de BEJ Graf Antonio Lenhard în dosarul de executare nr. 7524/2024 ?i obligă ter?ul poprit să plătească creditorului 1/3, respectiv în limita cotei de 1/2 în cazul a două sau mai multe popriri asupra aceleiaşi sume, din veniturile nete lunare ale debitorului exigibile şi neîncasate, precum şi asupra celor pe care debitorul le avea de încasat de la terţul poprit, pe durata contractului individual de muncă, pentru perioada 22.08.2025 (data comunicării Adresei de înfiin?are a popririi) – 29.09.2025 (data încetării contractului de muncă al debitorului), în limita creanţei de 4581,36 lei. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei către petent cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea prin care se solicită amendarea ter?ului poprit. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 15.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.