ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei civile nr. 2512/13.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 25/301/2024. În cuprinsul sentin?ei civile nr. 2512/13.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 25/301/2024, dispozi?ia având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată se va citi cum este corect „Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.941 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.”, iar nu „Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.541 lei cu titlul de cheltuieli de judecată”, cum în mod gre?it s-a tehnoredactat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 4.800 lei cu titlul de debit principal restant. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 5.900 lei cu titlul de penalită?i de întârziere. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.541 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2025.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocată de pârâtele Silver Productie Type S.R.L. ?i Enache Georgeta prin întâmpinare. Constată că Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti este competentă general, material ?i teritorial să solu?ioneze cererea de chemare în judecată. Fixează termen de judecată în data de 06.02.2025, ora 08:30, în ?edin?ă publică, completul C 10 civil, pentru continuarea judecă?ii cauzei ?i pentru când păr?ile vor fi citate. Dispune comunicarea întâmpinării ?i a cererii reconven?ionale către reclamantă, cu men?iunea că poate formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea comunicării ?i întâmpinare la cererea reconven?ională în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai invoca excep?ii de ordine privată. Le pune în vedere pârâtelor-reclamante că au obliga?ia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5.105 lei aferentă capătului cererii reconven?ionale având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 200.000 lei cu titlul de daune materiale, sub sanc?iunea anulării acestui capăt al cererii reconven?ionale. Le pune în vedere pârâtelor-reclamante că au obliga?ia de a indica valoarea obiectului capătului de cerere care vizează obligarea reclamantei-pârâte la restituirea sumelor achitate, sub sanc?iunea anulării acestui capăt al cererii reconven?ionale. Le pune în vedere pârâtelor-reclamante că au obliga?ia de a semna, în original, olograf sau electronic, întâmpinarea ?i cererea reconven?ională depuse în cauză, sub sanc?iunea anulării actelor. Îi pune în vedere pârâtei-reclamante Silver Productie Type S.R.L. să depună dovada calită?ii de reprezentant legal a persoanei care a semnat întâmpinarea ?i cererea reconven?ională în numele său, sub sanc?iunea anulării întâmpinării ?i cererii reconven?ionale formulate de această pârâtă-reclamantă. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.09.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2024. .
Fixare prim termen de judecată
Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi
Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".