CINTEZA SRL
Nr. Reg. Com. J24/1783/1993EUID ROONRC.J24/1783/1993Infiintata 18.08.1993
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 87, Dumbrava, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta-reclamantă să plătească intimatului-pârât suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2024. JUDECĂTOR REDACTOR – L. Cristea
Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024. Judecător Redactor – Larisa Filip / Laura Cristea
Amână pronunţarea la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024. Judecător Redactor – Laura Cristea
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de apelantă, ca neutilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin grija grefei, azi, 08.05.2024. TERMEN 09.10.2024 ORA 10:00
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta-pârâtă Admite în parte cererea-reconven?ională precizată. Constată că părţile au avut contribu?ii egale, respectiv 50% în favoarea fiecărei păr?i, la dobândirea bunurilor comune. Constată că în masa partajabilă sunt incluse următoarele bunuri: apartamentul nr. 65, situat în Bucure?ti, .........., cu nr. cadastral .....-C1-U7, întabulat în Cartea Funciară nr. .......-C1-U7 a Mun. Bucure?ti, sector 2, teren în suprafa?ă de 242,08 mp din acte ?i 277,63 mp din măsurători, situat în Azuga, ........., jud. Prahova, teren în suprafa?ă de 1.402 mp, cu nr. cadastral ......., situat în com. Găneasa, ......., jud. Ilfov ?i construc?ie edificată par?ial, teren în suprafa?ă de 1.699,92 mp din acte şi 1.700 mp din măsurători, cu nr. cadastral 148/2/2, înscris în cartea funciară nr. ....a Comunei Găneasa, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ........, situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .........situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ........), situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ......., situat în Corbu, jud. Constan?a, cota de 4/22, respectiv câte 171,08 mp pentru fiecare lot, din Aleea de Acces reprezentând lotul 23 în suprafa?ă totală de 3.824 mp, teren identificat cu nr. cadastral .........situat în Corbu, jud. Constan?a, suma de 490 lei, reprezentând contravaloarea capitalului social al SC Kallist Solutions SRL, suma de 83.372,75 lei, suma de 9.302,77 euro. Dispune sistarea stării de devălmăşie cu privire la bunurile comune. Atribuie în deplină proprietate şi posesie imobilul apartament nr. 65, situat în Bucure?ti, ........., .., cu nr. cadastral 228018-C1-U7, întabulat în Cartea Funciară nr. .......-C1-U7 a Mun. Bucure?ti, sector 2 (în valoare de 41.100 euro), reclamantei Cojocaru Camelia Elena. Atribuie în deplină proprietate şi posesie bunurile imobile constând teren în suprafa?ă de 242,08 mp din acte ?i 277,63 mp din măsurători, situat în Azuga, ......., jud. Prahova (în valoare de 29.190 euro), teren în suprafa?ă de 1.402 mp, cu nr. cadastral ......, situat în com. Găneasa, ...., jud. Ilfov ?i construc?ie edificată par?ial, teren în suprafa?ă de 1.699,92 mp din acte şi 1.700 mp din măsurători, cu nr. cadastral ......., înscris în cartea funciară nr. ......a Comunei Găneasa (în valoare de 165.439 euro, respectiv 59.500 euro), teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ........ situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .........., situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .........situat în Corbu, jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .........., situat în Corbu, jud. Constan?a, cota de 4/22, respectiv câte 171,08 mp pentru fiecare lot, din Aleea de Acces reprezentând lotul 23 în suprafa?ă totală de 3.824 mp, teren identificat cu nr. cadastral ..........situat în Corbu, jud. Constan?a (în valoare de 1.800 euro, fiecare), pârâtului Cojocaru Radu Florin. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 110.114,5 euro lei reprezentând sultă, la plata sumei de 41.686,375 lei ?i la plata sumei de 4.651,385 euro, reprezentând 1/2 din cuantumul sumelor de bani incluse în masa partajabilă, precum ?i la plata sumei de 245 lei, reprezentând 1/2 contravaloarea capitalului social al Kallist Solutions SRL. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.032,72 euro, reprezentând cota de 1/2 din ratele achitate de aceasta din creditul contractat pentru cumpărarea ap. 65 până la data de 22.05.2018. Compensează onorariile de expert achitate de păr?i exper?ilor judiciari Teodora Ioana Coman, Lăzăroaia Remulus ?i Oprescu Sorin. Compensează în totalitate onorariile de avocat. Admite în parte cererea reclamantei ?i obligă pârâtul la plata către aceasta a sumei de 10.417 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2023.
Pentru a formula concluzii.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Admite cererea pârâtului având ca obiect anularea raportului de expertiză. În baza art. 335 alin. (1) Cod procedură civilă constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de dl. expert ?erban Costel Cătălin. Dispune emiterea unei adrese către dl. expert cu indicarea adreselor păr?ilor, cu men?iunea de a proceda la convocarea acestora ?i la efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 27.06.2022. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 14.11.2022, ora 14:00, adus la cuno?tin?a păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2022.
Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize, calificată astfel de către instan?ă. Stabileşte ca obiective ale expertizei în Specializarea Construcţii civile, industriale si agricole, Evaluarea proprietăţii imobiliare: - Identificarea imobilului-teren în suprafaţă de 500 mp, având nr. cadastral .......(nr. vechi .....), situat în ....., jud. Constanţa; - Identificarea imobilului-teren în suprafaţă de 500 mp, având nr. cadastral ......(nr. vechi ...), situat în ......., jud. Constanţa; - Identificarea imobilului - teren în suprafaţă de 500 mp, având nr. cadastral .......(nr. vechi .....), situat în Corbu, jud. Constanţa; - Identificarea imobilului - teren în suprafaţă de 500 mp, având nr. cadastral ......(nr. vechi .....), situat în ....., jud. Constanţa - cota de 4/22, respectiv câte 171,08 mp pentru fiecare lot, din Aleea de Acces reprezentând lotul 23 în suprafaţă totală de 3.824 mp, teren identificat cu nr. cadastral .......(nr. vechi .....), situat în ......, jud. Constanţa; - Stabilirea valorii de circulaţie ale imobilelor, la momentul expertizării. Se emite adresă către domnul expert ŞERBAN COSTEL CĂTĂLIN, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile- Constanţa, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic în specializarea Construcţii civile, industriale şi agricole, numitul ŞERBAN COSTEL CĂTĂLIN şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Respinge cererea privind retragerea onorariului provizoriu achitat pentru efectuarea expertizei, ca neîntemeiată. Stabile?te onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1.000 lei ?i îl pune în sarcina reclamantei. Citează reclamanta cu men?iunea de a achita ?i depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 1.000 lei, reprezentând onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei. Men?ine termenul de judecată acordat la la data de 05.09.2022/ Complet 23, ora 14:00, Camera 113, pentru când părţile au termen în cunoştinţă (conform dispoziţiilor art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronunţată, azi, 27.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2022.
Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2022.
Formulare/răspuns obiecţiuni.
Răspuns obiecţiuni
Imposibilitate prezentare avocat.
formulare/răspuns obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză
se emit adrese către experţii desemnaţi
administrarea probelor propuse
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Constată că părţile au avut contribu?ii egale, respectiv 50% în favoarea fiecărei păr?i, la dobândirea bunurilor comune. Constată că în masa partajabilă sunt incluse următoarele bunuri: apartamentul nr. 65, situat în Bucure?ti, ........, cu nr. cadastral ........, întabulat în Cartea Funciară nr. ....... a Mun. Bucure?ti, sector 2, teren în suprafa?ă de 242,08 mp din acte ?i 277,63 mp din măsurători, situat în Azuga, str. ......., jud. Prahova, teren în suprafa?ă de 1.402 mp, cu nr. cadastral ........., situat în com. .........., jud. Ilfov ?i construc?ie edificată par?ial, teren în suprafa?ă de 1.699,92 mp din acte şi 1.700 mp din măsurători, cu nr. cadastral ..........., înscris în cartea funciară nr. ......a Comunei Găneasa, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .........(nr. .......), situat în ........., jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral .......(nr. vechi .....), situat în ........., jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ......(nr. vechi ....), situat în ....., jud. Constan?a, teren în suprafa?ă de 500 mp, având nr. cadastral ......(nr. vechi ....), situat în ......., jud. Constan?a, cota de 4/22, respectiv câte 171,08 mp pentru fiecare lot, din Aleea de Acces reprezentând lotul 23 în suprafa?ă totală de 3.824 mp, teren identificat cu nr. cadastral .......(nr. vechi .........), situat în ....., jud. Constan?a. Constată că în masa partajabilă nu sunt incluse păr?ile sociale ale societă?ilor comerciale SC VRC Company Trust SRL ?i Hidroprotect SRL. Constată că în masa partajabilă nu sunt incluse dividendele repartizate de societă?ile SC VRC Company Trust SRL, Kallist Solutions SRL ?i Hidroprotect SRL. Prorogă pronun?area asupra capătului de cerere având ca obiect includerea în masa partajabilă a păr?ilor sociale de?inute de pârât la SC Kallist Solutions SRL pentru termenul următor. Prorogă pronun?area asupra capetelor de cerere având ca obiect constatarea existen?ei dreptului de crean?ă, precum ?i constatarea existen?ei unor sume de bani în masa partajabilă. Se citează reclamanta cu men?iunea de a preciza în scris cuantumul sumei de bani ce solicită a fi inclusă în masa partajabilă ?i de a achita o taxă judiciară de 5% din valoarea acestei sume, cu observarea sumei de 1.250 lei deja achitată cu acest titlu, fa?ă de valoarea indicată ini?ial, respectiv 25.000 lei. Se citează reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei contractul de credit încheiat pentru cumpărarea apartamentului 65, precum ?i dovada plă?ilor efectuate pentru restituirea acestui credit, ulterior separării păr?ilor. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 26.04.2021, ora 14:00, în ?edin?ă publică. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2021. Pronunţată astăzi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2021. Pronunţată astăzi, 02.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2021. Pronunţată astăzi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2021. Pronunţată astăzi, 02.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Administrarea probelor propuse. Amână pronunţarea la data de 02.02.2021. Pronunţată astăzi, 18.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca reclamanta sa ia cunoştinţă de precizările depuse de către pârât.
îndeplinirea unor obligaţii
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, suspendă judecata.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, urmează să amâne cauza
imposibilitate prezentare avocat
Administrarea probatoriului si indeplinirea unor obligatii.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".