ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulate de către creditorul Investcapital LTD, cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la Managerul de Active KRUK Romania S.R.L. în ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit L.A.R.C. Construct Accesibil S.R.L., având C.U.I. ..., cu sediul în ..., cu citarea debitorului Silaghi Vasile, având C.N.P. ..., cu domiciliul în .... Dispune validarea popririi înfiin?ate prin adresa din data de 06.10.2025 emisă în dosarul de executare nr. 3577/2025 aflat pe rolul BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, comunicată terţului poprit în data de 08.10.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 1320,36 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod proc. civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc ?i nu le-a virat, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi, respectiv suma de 1320,36 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Respinge cererea privind amendarea ter?ului poprit ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit, la plata în favoarea creditorului, a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit L.A.R.C. CONSTRUCT ACCESIBIL S.R.L., şi cu debitorul PANAIT VLAD ALEXANDRU, Validează poprirea înfiinţată în data de 18.09.2025 în dosarul execuţional nr. 3615/2025 al BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, asupra a 1/3 din veniturile realizate de debitorul PANAIT VLAD ALEXANDRU, venituri datorate acestuia de terţul poprit L.A.R.C. CONSTRUCT ACCESIBIL S.R.L., în perioada 18.09.2025 - 17.10.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei de 5008,45 lei, sumele datorate debitorului pentru perioada 18.09.2025 - 17.10.2025. Obligă terţul poprit la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecată de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu apel în 5 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIEL, având CIF ..., cu sediul în ... pentru creditoarea LOCAL CAPITAL IFN S.A., având CIF ..., cu sediul în ..., cu adresa de corespondenţă în ..., în contradictoriu cu terţul poprit L.A.R.C. CONSTRUCT ACCESIBIL S.R.L., având CIF ..., cu sediul în ... şi cu debitorul PANAIT VLAD ALEXANDRU, CNP ..., cu domiciliul în ... şi cu citarea creditoarei LOCAL CAPITAL IFN S.A., având CIF ..., cu sediul în ..., cu adresa de corespondenţă în ... Validează poprirea înfiinţată de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel la data de 15.09.2025, în dosarul execuţional nr. 4233/2025, asupra drepturilor băneşti datorate debitorului PANAIT VLAD ALEXANDRU de către terţul poprit L.A.R.C. CONSTRUCT ACCESIBIL S.R.L. aferente perioadei cuprinse între data primirii adresei de înfiinţare a popririi (18.09.2025) şi data încetării raportului de muncă (17.10.2025), până la concurenţa sumei de 4.669,70 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei totale de 4.669,70 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, cota de 1/3 din venitul net al debitorului, aferent drepturilor salariale pentru perioada 18.09.2025 şi 17.10.2025. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererile de amendare a terţului poprit ca neîntemeiate. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petenta L.A.R.C. CONSTRUCT ACCESIBIL S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Maramure?. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 17.04.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.04.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 18.03.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.03.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 16.02.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 30.01.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din 26 august 2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite din data de 27 august 2025, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă prevăzute în anexa Hotărârii, precum şi faptul că obiectul prezentei cereri nu se încadrează în situaţiile de excepţie, instanţa amână soluţionarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 08:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.980.426 RON | 177.965 RON | 1.827.540 RON | 238.835 RON | 1.911.686 RON | 532.014 RON | 9 |
| 2024 | 1.348.487 RON | 385.362 RON | 666.062 RON | 31.147 RON | 768.231 RON | 793.945 RON | 7 |
| 2023 | 595.823 RON | 371.752 RON | 49.726 RON | 43.557 RON | 388.265 RON | 408.923 RON | — |
| 2022 | 68.714 RON | 31.577 RON | 21.743 RON | 122 RON | 59.168 RON | 37.577 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.980.426 RON | 1.348.487 RON | 595.823 RON | 68.714 RON |
| Venituri totale | 3.296.009 RON | 1.348.487 RON | 595.823 RON | 68.714 RON |
| Cheltuieli totale | 3.012.966 RON | 935.952 RON | 218.113 RON | 36.450 RON |
| Profit brut | 283.043 RON | 412.535 RON | 377.710 RON | 32.264 RON |
| Profit net | 177.965 RON | 385.362 RON | 371.752 RON | 31.577 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 238.835 RON | 31.147 RON | 43.557 RON | 122 RON |
| Active circulante | 1.911.686 RON | 768.231 RON | 388.265 RON | 59.168 RON |
| Stocuri | 365.486 RON | 24.477 RON | 10.681 RON | 4.640 RON |
| Creante | 1.534.218 RON | 628.243 RON | 351.493 RON | 34.609 RON |
| Casa si conturi la banci | 11.982 RON | 115.511 RON | 26.091 RON | 19.919 RON |
| Cheltuieli in avans | 209.033 RON | 660.629 RON | 43.827 RON | 30 RON |
| Datorii totale | 1.827.540 RON | 666.062 RON | 49.726 RON | 21.743 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 0 RON | 17.000 RON | — |
| Capitaluri proprii | 532.014 RON | 793.945 RON | 408.923 RON | 37.577 RON |
| Capital subscris varsat | 6.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 7 | — | 2 |
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TIKVA SERVIS CONSTRUCT S.R.L.CUI 30637340 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
ROUT STONE SRLCUI 28585894 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
HOFFMAN ELECTRO SERV S.R.L.CUI 45060991 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.