ANTOCAR CENTER S.R.L.

1. 13.06.202510661/280/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   rezoluţiune contract + PRETENTII

   Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (28.04.2026)

   Parti (2)

   • Ducu GabrielReclamant
   • ANTOCAR CENTER SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 27.10.2026 10:00termen
   2. 28.04.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite atât reclamantului cât şi pârâtei proba cu înscrisuri. Apreciază că şi proba cu expertiză specialitatea auto pusă în discuţie din oficiu este utilă cauzei, urmând a o admite. Decade reclamantul din proba cu interogatoriul pârâtei şi din proba testimonială. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi de pe lista pusă la dispoziţia instanţelor judecătoreşti de către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Arge? desemnează expert pe d-nul expert Stoica Valerian, pentru care stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantului, şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului de expert şi de a depune, în termen de 15 zile, prin Serviciul Registratură al Judecătoriei Pite?ti, dovada de plată, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă. Sub rezerva achitării onorariului aferent efectuării expertizei, se va emite adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în prezentul dosar la termenul de astăzi, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească cu exactitate dacă deficien?ele ?i imperfec?iunile tehnice ale autovehiculului marca BMW 318i, cu numărul de identificare WBAPF51090A423255, ?i numărul de înmatriculare HG AB 1982 existau anterior datei de 23.12.2024. 2 Să se stabilească dacă presupusele deficien?e puteau fi descoperite de către un cumpărător mediu, fără cuno?tin?e de specialitate, printr-o examinare vizuală atentă ?i o probă de drum la momentul achizi?iei (23.12.2024) sau dacă era nevoie de asisten?ă de specialitate, sens în care s-ar fi impus o verificare complexă în service, pentru a se determina presupusele deficien?e tehnice ?i imperfec?iuni ale autovehiculului. 3 Să se verifice dacă autovehiculul a fost implicat în evenimente rutiere anterioare datei de 23.12.2024 ?i care sunt consecin?ele tehnice ale acestor evenimente asupra stării actuale a vehiculului. 4 Să se stabilească în ce măsură viciile identificate fac autovehiculul impropriu utilizării la care destinat (de exemplu, imposibilitatea de a circula în siguran?ă, riscuri pentru utilizator sau ceilal?i participan?i la trafic.) 5 Să se determine cum afectează aceste vicii valoarea de pia?ă a autovehiculului, comparativ cu un vehicul similar, dar fără vicii. Să se estimeze diminuarea valorii rezultată din prezen?a acestor vicii. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a se comunica numirea în cauză pentru efectuarea expertizei, a expertului tehnic judiciar Stoica Valerian în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026, Completul 2-15 – ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.(1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.