SOARE CONSTRUCT LINE S.R.L.

1. 18.05.202624684/299/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi ASIGURARE DE PROBE

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiFond (05.06.2026)

   Parti (2)

   • CLASSIQ POINT SRL - CU SEDIUL ALESCreditor
   • SOARE CONSTRUCT LINE SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 18.09.2026 11:00termen
   2. 05.06.2026 08:30Fondincheieredesedinta

      Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta CLASSIQ POINT SRL, (date), în contradictoriu cu pârâta SOARE CONSTRUCT LINE SRL, (date). Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, având următoarele obiective: a) să se determine suprafeţele reale ale lucrărilor efectiv executate de Prestator în spaţiul comercial situat în Bucureşti, sector 1, str. Puţul lui Zamfir nr. 18, parter (pereţi şi tavane, pereţi gips-carton, instalaţii sanitare, pardoseli, plintă, instalaţie electrică), prin comparaţie cu suprafeţele facturate prin devizele anexă la contractul părţilor, astfel cum a fost modificat prin Actele adiţionale nr. 4011a la şi 4011b, identificându-se eventualele discrepanţe; b) să se constate calitatea lucrărilor efectiv executate de Prestator, prin raportare la instrucţiunile producătorilor de materiale (în special instrucţiunile de aplicare a finisajului limewash transmise de furnizorul Murali Store) şi la proiectul de design interior, şi să se stabilească dacă sunt neconformităţi de execuţie pe categorii de lucrări (în special: aplicare limewash şi gletuire, montaj plintă, execuţie tavan în camera din spate, montaj corpuri de iluminat, acoperire găuri în pereţi, respectarea distanţelor tehnice). c) să se identifice şi să se descrie în detaliu lucrările necesare pentru remedierea neconformităţilor constatate şi pentru finalizarea lucrărilor neexecutate, precum şi să se determine costurile aferente acestor lucrări (manoperă şi materiale), raportat la sumele facturate şi încasate de pârâtă. d) să se stabilească dacă pârâta a efectuat următoarele lucrări suplimentare şi să se determine costul de manoperă al acestora: - vopsitorie plintă si tâmplărie pvc; - reparaţii geamuri rabatabile; - rectificat uşi interior cu chit de cuţit, şlefuire, primer, vopsea lavabilă în 3 straturi lucrări; - schimbarea feroneriei şi încă un strat de vopsea lavabilă pe toate uşile; - demontat/remontat wc; - desfiinţarea radiatoarelor din hol, dezafectare instalaţie termica; - modificarea instalaţiei sanitare în camera din spate pentru lavoar (include decopertare mască, efectuare trasee scurgere şi trasee apă caldă/apă rece, refacere mască profile metalice, placare gips, glet de încărcare, glet de finisaj); - demontarea/remontarea radiatoarelor din spaţiu implicit încărcarea şi aerisirea; - al treilea strat de limewash zona holului; - modificarea instalaţiei termice a camerei din spate pentru eliminarea tevilor aparente; - refacerea suportului pentru montaj tapet, respectiv dacă s-a procedat la aplicarea a trei straturi glet de încărcare şi a unui a strat de glet de finisaj, precum şi la şlefuire pe întreaga suprafaţă a zonelor indicate pentru montaj tapet; - lucrari executate la suprafaţa toaletei care a fost finisată cu chit auto, chit de cuţit şi 3 straturi de vopsea pe baza de apă. e) să se stabilească dacă se putea modifica acoperişul prin raportare la proiectul pus la dispoziţie de către beneficiar şi dacă cauzele execuţiei neconforme a tavanului din camera din spate sunt determinate de materialele din care este executat acoperişul f) Să se stabilească dacă proiectul pus la dispoziţie de reclamantă a suferit modificări şi, în caz afirmativ, să se menţioneze care au fost acestea g) Să se stabilească dacă respectarea distanţelor tehnice a fost realizată prin raportare la proiectul modificat. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea instalaţii electrice, având următoarele obiective: a) să se stabilească dacă lucrările de instalaţii electrice executate de pârâtă în spaţiul comercial situat în Bucureşti, sector 1, str. Puţul lui Zamfir nr. 18, parter, corespund lucrărilor contractate prin contractul părţilor, astfel cum a fost modificat prin Actele adiţionale nr. 4011a la şi 4011b, inclusiv sub aspectul traseelor electrice, poziţiei prizelor, întrerupătoarelor, corpurilor/punctelor de iluminat şi celorlalte elemente prevăzute în devize/proiect. b) să se stabilească dacă lucrările de instalaţii electrice au fost executate conform proiectului tehnic/proiectului de execuţie aplicabil şi regulilor tehnice specifice, inclusiv sub aspectul tipului şi secţiunii cablurilor utilizate, modului de pozare/montare a cablurilor, dimensionării traseelor, protecţiilor aferente şi siguranţei în exploatare. c) să se stabilească dacă pârâta deţinea, la data executării lucrărilor, competenţele, autorizările, atestatele, personalul calificat şi/sau dreptul tehnic necesar pentru executarea lucrărilor de instalaţii electrice asumate contractual şi efectiv realizate în Spaţiu. d) să se stabilească eventualele neconformităţi ale instalaţiei electrice executate de pârâtă şi lucrările necesare pentru remedierea, completarea sau refacerea acesteia, precum şi să se determine costurile aferente acestor lucrări de remediere, raportat la sumele facturate şi încasate de pârâtă. Desemnează expert tehnic judiciar în specializarea construcţii civile pe expert Stan Constanţa, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar în specializarea instalaţii electrice pe expert Cavaropol Dan-Victor, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte onorariul provizoriu pentru fiecare expert la suma de 3.000 lei, respectiv 6.000 lei în total, în sarcina reclamantei, şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării onorariului pentru fiecare expert în termen de 5 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba, conform art. 262 alin. (3) C.proc.civ. Încuviinţează cererea pârâtei de a fi asistată de expertul parte Hintea Eugenia, specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluare bunuri imobile. Emite adresă către fiecare dintre experţii Stan Constanţa şi Cavaropol Dan-Victor, după depunerea la dosar a dovezilor de plată a onorariului de expert, de către reclamantă, pentru a efectua expertizele şi a depune la dosar fiecare raport de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor Stan Constanţa şi Cavaropol Dan-Victor în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică judiciară, obiectivele expertizelor, valoarea onorariului provizoriu pentru fiecare expert, stabilit în sarcian reclamantei, şi termenul pentru întocmirea rapoartelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2026, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 3.000 lei pentru fiecare expert, respectiv 6.000 lei în total, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.