BOANTA SRL
Nr. Reg. Com. J36/834/1993EUID ROONRC.J36/834/1993Infiintata 21.09.1993
Adresa:Str. STEFAN CEL MARE nr. 4, Măcin, jud. Tulcea, 825300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 279 din Codul de procedură penală, raportat la disp. art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 998/A din 30 iulie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 7052/205/2023, în sensul în care, în cuprinsul dispozitivului, se va introduce următorul paragraf: „Conform art. 276 alin. 1 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 4000 lei către partea civilă Costache Gabriela, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în apel, conform chitanţelor seria AG AV, nr. 27/2025 (în cuantum de 1500 lei), şi seria AG AV, nr. 47/12.06.2025 (în cuantum de 2500 lei), depuse la dosarul cauzei, fila 13, respectiv fila 19”. În baza art. 279 din Codul de procedură penală se va face menţiune despre prezenta şi în cuprinsul actului remediat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Pîslea Octavian Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 61 din data de 17 februarie 2025, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 7052/205/2023, intimată fiind partea civilă Costache Gabriela. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 30 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Condamnă pe inculpatul Pîslea Octavian Mădălin, CNP ..., fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., cu domiciliul în ..., ...: -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin 3 C.pen, cu executare în condiţiile art. 60 C.pen. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,n C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a comunica cu persoana vătămată Costache Gabriela , direct sau indirect, pe orice cale ori de a se apropia de acesta la mai puţin de 100 metri, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violarea vieţii private prev. de art. 226 alin.2 C.pen. , cu executare în condiţiile art. 60 C.pen. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,n C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a comunica cu persoana vătămată Costache Gabriela , direct sau indirect, pe orice cale ori de a se apropia de acesta la mai puţin de 100 metri, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art.60 C.p, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 4 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,n C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,n C.p. În baza art 397 CPP rap la art 20 CPP ?i art 1357 C civ Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale formulată de partea civilă Costache Gabriela, CNP ..., cu domiciliul în .... Obligă pe inculpat să plătească păr?ii civile Costtache Gabriela suma de 20.000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 274 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei către partea civilă, reprezentând onorariu apărător . Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpat, avocat Alina Aurel conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 910/19.02.2024, în cuantum de 400 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17 februarie 2025 .
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2025.
Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile şi acordă termen la cererea sa pentru imposibilitate de prezentare. Dispune citarea pentru termenul următor a următorilor doi martori din rechizitoriu, respectiv Vasile Aurelian şi Feraru Georgian Iosif. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2025.
Acordă un nou termen pentru care dispune citarea următorilor doi martori din rechizitoriu, respectiv Vasile Aurelian şi Feraru Georgian Iosif. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2025 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2024.
Acordă un nou termen pentru care dispune citarea următorilor doi martori din rechizitoriu, respectiv Costache Andrei Tobias şi Boanta Vasile Alexandru, Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2024.
Încuviinţează audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu şi dispune citarea pentru termenul următor a martorilor Costache Marcel şi Costache Agnita -Larisa. Încuviinţa părţii civile proba cu înscrisuri şi un martor necitat,. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2024.
Admite cererea formulată de inculpat şi acordă un nou termen la cererea sa pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Dispune a se emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna apărător din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2024.
Admite ca fondat apelul declarat de reclamanta Boantă Adriana Emilia împotriva sentinţei civile nr. 204/2025, pronunţate de Judecătoria Petroşani, judeţul Hunedoara, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Stabileşte ca pensia de întreţinere pe care pârâtul Dădălig Alin Ghiţă o datorează minorilor D.M.A. şi D.T.A., este în cuantum de 2.000 lei lunar, respectiv câte 1.000 lei pentru fiecare minor în parte, începând cu data de 24.07.2019 şi până la majoratul minorilor ori până la schimbarea condiţiilor avute în vedere de instanţă. Obligă pe pârâtul Dădălig Alin Ghiţă la plata către reclamanta Boantă Adriana Emilia a sumei de 2.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă pe intimatul Dădălig Alin Ghiţă la plata către apelanta Boantă Adriana Emilia a sumei de 2.020 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a oferi părţilor posibilitatea să depună note scrise, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei civile la data de 04 decembrie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta pârâtă Boantă (fostă Dădălig) Adriana Emilia. Admite cererea reconventională formulată de pârâtul reclamant Dădălig Alin-Ghită.
Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 raportat la art. 214 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2025.
Amână pronuntarea cauzei la data de 06.02.2025.
Încuviinţează cererea reprezentantei reclamantei privind emiterea de adresă către Serviciul Fiscal al Marii Britanii la sediul indicat de reclamantă pentru comunicarea veniturilor pârâtului începând cu data introducerii cererii de divorţ, respectiv 24.07.2019 şi până în prezent, cu indicarea CNP-ului pârâtului. Va pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să procedeze la traducerea adresei către Serviciul Fiscal al Marii Britanii. Încuviinţează cererea reprezentantei reclamantei privind citarea pârâtului cu men?iunea la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 23.01.2025, ora 8,30 în vederea comunicării de către autorităţile din Marea Britanie, a comisiei rogatorii. Părţile au termen în cunoştinţă, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2024.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 12.09.2024, în vederea comunicării de către autorităţile din Marea Britanie, a comisiei rogatorii. Părţile au termen în cunoştinţă, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2024.
Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 15.02.2024, pentru respectarea principiul continuităţii completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2023.
DISPUNE: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2023, ora 8,30, pentru comunicarea comisiei rogatorii de către autorităţile britanice. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2023.
Acordă termen de judecată la data de 18.05.2023, ora 8,30, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi pentru comunicarea comisiei rogatorii de către autorităţile britanice. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2023.
Acordă termen de judecată la data de 09.03.2023, ora 8,30, în vederea comunicării relaţiilor solicitate prin comisie rogatorie. Se revine cu adresa de solicitare refăcută. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2022.
Acordă termen de judecată la data de 15.12.2022, ora 8,30, în vederea comunicării relaţiilor solicitate prin comisie rogatorie. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.09.2022.
Acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, ora 8,30, în vederea comunicării relaţiilor solicitate prin comisie rogatorie. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.05. 2022.
Se revine cu adresă către Ministerul Justiţiei pentru efectuarea comisiei rogatorii privind comunicarea veniturilor nete realizate de pârât de către societatea angajatoare a acestuia. Acordă termen de judecată la data de 19 mai 2022, completul I civil, ora 8,30. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2022.
Fixează termen de judecată la data de 16.12.2021, completul I civil, ora 8,30. Părţile primesc termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.10.2021.
Citarea pârâtului la adresa indicată la acest termen cu menţiunea de a depune la dosar dovada veniturilor nete realizate în ultimele 6 luni, copia contractului de muncă precum şi dovezi privind îndeplinirea obligaţiei de întreţinere de la data de 24.07.2020, data înregistrării dosarului de divorţ şi până în prezent. De asemenea să precizeze programul de vizită al minorilor solicitat. Prorogă efectuarea unei comisii rogatorii pentru a se vedea veniturile pârâtului din Anglia (fila 5) după indicarea de către pârât a angajatorului actual. Ataşarea dosarului nr. 6795/278/2019 la prezentul dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2021, ora 10,40. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.07.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".