CONSUMCOOP VEDEA SOCIETATE COOPERATIVĂ
Nr. Reg. Com. C52/8/2005EUID ROONRC.C52/8/2005Infiintata 06.06.2005
Adresa:COMUNA VEDEA, Vedea, jud. Giurgiu
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 21.200 RON | -61.223 RON | 293.158 RON | 84.233 RON | 373 RON | -208.552 RON | 0 |
| 2014 | 20.600 RON | -4.812 RON | 233.974 RON | 84.233 RON | 2.412 RON |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -147.329 RON |
| 0 |
| 2013 | 10.060 RON | -5.754 RON | 285.211 RON | 142.456 RON | 238 RON | -142.517 RON | 1 |
| 2012 | 0 RON | -65.821 RON | 284.847 RON | 144.056 RON | 4.028 RON | -136.763 RON | 1 |
| 2011 | 4.037 RON | -19.495 RON | 255.808 RON | 144.056 RON | 28.810 RON | -82.942 RON | 1 |
| 2010 | 42.341 RON | -56.806 RON | 236.646 RON | 139.078 RON | 29.143 RON | -68.425 RON | 2 |
| 2009 | 133.563 RON | -317.695 RON | 181.755 RON | 142.103 RON | 28.032 RON | -11.620 RON | 6 |
| 2008 | 221.981 RON | -94.750 RON | 83.155 RON | 273.638 RON | 136.389 RON | 326.872 RON | 6 |
| Cifra de afaceri |
| 21.200 RON |
| 20.600 RON |
| 10.060 RON |
| 0 RON |
| 4.037 RON |
| 42.341 RON |
| 133.563 RON |
| 221.981 RON |
| Venituri totale | 21.200 RON | 68.700 RON | 12.447 RON | 0 RON | 4.037 RON | 42.711 RON | 252.241 RON | 349.603 RON |
| Cheltuieli totale | 82.423 RON | 73.512 RON | 18.201 RON | 65.821 RON | 23.532 RON | 99.517 RON | 569.936 RON | 444.353 RON |
| Pierdere bruta | — | 4.812 RON | 5.754 RON | 65.821 RON | 19.495 RON | 56.806 RON | 317.695 RON | 94.750 RON |
| Pierdere neta | 61.223 RON | 4.812 RON | 5.754 RON | 65.821 RON | 19.495 RON | 56.806 RON | 317.695 RON | 94.750 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 84.233 RON | 84.233 RON | 142.456 RON | 144.056 RON | 144.056 RON | 139.078 RON | 142.103 RON | 273.638 RON |
| Active circulante | 373 RON | 2.412 RON | 238 RON | 4.028 RON | 28.810 RON | 29.143 RON | 28.032 RON | 136.389 RON |
| Stocuri | — | — | — | 3.809 RON | 1.380 RON | 1.380 RON | 2.333 RON | 14.744 RON |
| Creante | — | — | — | 0 RON | 25.671 RON | 25.371 RON | 25.371 RON | 121.408 RON |
| Casa si conturi la banci | 373 RON | 2.412 RON | 238 RON | 219 RON | 1.759 RON | 2.392 RON | 328 RON | 237 RON |
| Datorii totale | 293.158 RON | 233.974 RON | 285.211 RON | 284.847 RON | 255.808 RON | 236.646 RON | 181.755 RON | 83.155 RON |
| Capitaluri proprii | -208.552 RON | -147.329 RON | -142.517 RON | -136.763 RON | -82.942 RON | -68.425 RON | -11.620 RON | 326.872 RON |
| Capital subscris varsat | — | 540 RON | 540 RON | 540 RON | 540 RON | 540 RON | 540 RON | 540 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia perimării. Constată perimat apelul. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs, pe durata suspendării, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.04.2022.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Comănescu Teodor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtul Comănescu Teodor, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta CONSUMCOOP VEDEA - SOCIETATE COOPERATIVĂ, în contradictoriu cu pârâţii COMĂNESCU TEODOR, ILIEŞ SABINA, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR VEDEA şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Titlului de proprietate nr. 141189/26.04.2010, emis pe numele pârâţilor Comănescu Teodor şi Ilieş Sabina, în calitate de moştenitori ai autorului Comănescu Gheorghe. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Comănescu Teodor a sumei de 4100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii de avocat aferente judecăţii în primă instanţă în cele două cicluri procesuale. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână judecarea cauzei la 06.05.2026, ora 10:00 şi pune în vedere pârâtului Comănescu Teodor să depună la dosarul cauzei dovada cererii de amânare formulată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2025.
Respinge obiec?iunile formulate de către reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2025.
Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de către reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară la data de 17.07.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pără?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19-06-2025.
Amână pronuntarea asupra obiec?iunilor formulate de către reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară la data de 19.06.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pără?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.06.2025.
Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de către reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară pentru data de 05.06.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.Une?te cu fondul cauzei excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de pârât. Califică excep?ia puterii de lucru judecat ca fiind o apărare de fond, urmând ca instan?a să o analizeze odată cu deliberarea asupra fondului. Men?ine în sarcina reclamantului obliga?ia de a achita suma de 500 de lei, reprezentând diferen?a de onorariu. Prorogă discutarea cererii domnului expert de majorare a onorariului la următorul termen de judecată. În acest sens, li se aduce la cuno?tin?ă păr?ilor, prin cita?ie, că la următorul termen de judecată urmează a se discuta cererea de majorare formulată de către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.Pentru a se lua cuno?tin?ă de obiec?iunile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată, amână cauza. Îi pune în vedere pârâtului să comunice un exemplar al obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză către partea adversă. Prorogă discu?iile asupra excep?iei autorită?ii de lucru judecat pentru următorul termen de judecată. Totodată, le pune în vedere păr?ilor ca pentru următorul termen de judecată să precizeze dacă aspectele invocate reprezintă o veritabilă autoritate de lucru judecat, fie putere de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
Revine cu adresă la expert, cu avertisment de amendă, pentru a întocmi ?i a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. De asemenea, se va men?iona faptul că este ultimul termen acordat în cauză pentru efectuarea lucrării ?i că potrivit art. 339 alin. 2 C.pr.civ., ce va fi redat în integralitate, asupra onorariului instan?a se pronun?ă după depunerea raportului, a obiec?iunilor ?i a eventualului supliment la raportul de expertiză. Prorogă cererea de majorare a onorariului după rămânerea definitivă a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024.
Admite obiec?iunile la raportul de expertiză ?i se revine cu adresă către expert să transpună în schi?ă terenurile din actele primare ale păr?ilor, precum ?i suprafa?a de 696 mp ce a făcut obiectul litigiului, pe aceea?i schi?ă pe care a transpus ?i procesele-verbale de punere în posesie. Experta va transpune în schi?ă atât terenul obiect al contractului de vânzare nr. 960/1936, cât ?i suprafa?a de 696 mp re?inută pentru despăgubiri prin decizia civilă nr.380/R din 29.10.2007. De asemenea, va transpune în schi?ă ?i terenurile din cererile de înscriere în CAP ale lui Petrescu Marin ?i Comănescu Gheorghe ?i terenul din Decizia nr. 133/1960, toate cu culori distincte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 1-04-2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29-03-2024.
Amână pronun?area la data de 29-03-2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25-03-2024.
În temeiul art. 19 şi art. 395 alin. 3 C.proc.civ., în virtutea principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 25.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2024.
În temeiul art. 19 şi art. 395 alin. 3 C.proc.civ., în virtutea principiului continuităţii, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.02.2024.
Amână pronun?area la data de 21-02-2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16-02-2024.
.Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la 16-02-2024. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la 22-05-2024, ora 11. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31-01-2024.
În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti, amână cauza la data de 11.10.2023, ora 1100, completul C3-1, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023.
Se emite adresă către expert M. L. pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, urmând a fi înaintate în copie atât obiecţiunile formulate, cât şi încheierea din 8 martie 2023. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.06.2023, ora 1100, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023.
Admite obiec?iunile formulate de către reclamantă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, cu copie a prezentei încheieri. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, pentru data de 08.03.2023, ora 12,00, pârâtul urmând să depună concluzii scrise cu privire la raportul de expertiză ?i obiec?iunile formulate la acest termen de reclamantă. Acordă termen de control la data de 26.04.2023, ora 11,00, completul C3-1. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01 Martie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantei ?i reprezentantul conven?ional al pârâtului Comănescu Teodor, pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.02.2023.
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză. Revine cu adresă, către expertul desemnat în cauză cu avertisment amendă în vederea întocmirii raportului de expertiză ţi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Pune în vedere expertului desemnat să acorde prioritate lucrării, dată fiind vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.12.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2022 Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2022, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2022
Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2022
Respinge cererea de revenire asupra probei cu expertiza formulată de către pârât. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2022
Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021
Încuviintează cererile de amânare formulate de părti. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză si depunerii lui la dosarul cauzei cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instantă si pentru fiecare parte, însotit de dovezile de convocare a părtilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2021, ora 09.00, pentru când părtile au termen în cunostintă, cu exceptia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată în sedinta publică de la 27 octombrie 2021
Admite cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Stancu Marilena. În temeiul art.331 C.pr.civ, desemnează în calitate de expert, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de B.L.E.T de pe lângă Tribunalul Argeş, pe doamna expert Mandu Lidia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, cu menţiunea de a efectua demersurile necesare pentru transferarea onorariului din contul doamnei Stancu Marilena în contul doamnei Mandu Lidia. Emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Emite adresă către doamna expert Stancu Marilena pentru a o încuno?tiin?a cu privire la admiterea cererii de înlocuire. pentru a o încuno?tiin?a cu privire la admiterea cererii de înlocuire. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021.
Încuviintează obiectivele formulate de către reclamant si obiectivul pus în discutie din oficiu, respectiv: - să se precizeze dacă Comănescu Gheorghe a detinut teren sub magazin, punctul Centru Vedea; - să se precizeze dacă prin Decizia nr. 38/ 26.01.2007 rămasă definitivă prin Decizia nr. 3696 a I.C.C.J, suprafata de 696 mp i-a fost atribuită lui Comănescu Teodor la despăgubiri la Fondul Proprietatea; - să se identifice modalitatea prin care Comănescu Teodor ajungea la suprafata sa si să precizeze care sunt vecinătătile drumeagului - de la Soseaua Principală până în spatele proprietătii; - după identificarea terenului în litigiu, să se precizeze situatia juridică a suprafetei de teren la data de 01.01.1990 si eventuale cereri de reconstituire formulate pentru această suprafată de teren si modul de solutionare al cererilor; Expertul va avea în vedere toate înscrisurile de la dosarul cauzei precum si rapoartele de expertiză întocmite anterior si alte înscrisuri puse la dispozitie la părti, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, atasat lucrării, înscrisuri care nu se regăsesc la dosarul cauzei si pe care le-a avut în vedere la întocmirea lucrări. Desemnează prin tragere la sorti, în sedintă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C. proc. civ., pe doamna expert Marilena Stancu. Stabileste un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. si va pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum si către expert Marilena Stancu pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021, ora 11.00, pentru când părtile au termen în cunostintă, cu exceptia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată în sedinta publică de la 12 Mai 2021
Ia act de faptul că martora nu poate fi audiată la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.
În baza disp. art. 255 coroborat cu art. 258 din C.pr.civ., apreciind drept admisibile si de natură a duce la solutionarea procesului, instanta încuviintează pentru ambele părti proba cu înscrisuri iar pentru reclamant si proba testimonială constând în audierea martorului mentionat, pe teza probatorie invocată - dacă terenul în litigiu este vechiul amplasament al pârâtului sau nu, retinând în sarcina reclamantului obligatia de a depune numele si adresa martorului în termen de 5 zile sau de a asigure prezenta acestuia la următorul termen de judecată, sub sanctiunea decăderii. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviintează pentru pârât cererea de emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Vedea pentru a depune la dosarul cauzei, întregul dosar de reconstituire a dreptului de proprietate pentru pârât si autorii acestuia, respectiv cererile de validare formulate pe toate legile, hotărârile de validare, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat în prezenta cauză, inclusiv eventualele hotărâri judecătoresti aflate la dispozitia comisiei si de a preciza dacă pentru autorul pârâtului s-a formulat o cerere de înscriere în C.A.P si de a o depune în copie certificată. Încuviintează proba cu expertiza - specialitatea topografie, însă prorogă administrarea acesteia si stabilirea obiectivelor, după depunerea relatiilor de către Comisia Locală de Fond Funciar Vedea. Retine în sarcina ambelor părti să depună toate înscrisurile de care înteleg ce se folosească în prezenta cauză. Dispune atasarea dosarului 18161/280/2010 pentru a verifica înscrisurile existente. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2021, ora 11.30, pentru când părtile au termen în cunostintă, cu exceptia pârâtei Sabina Ilies care va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată în sedinta publică de la 17 Februarie 2021.