Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
firmăprocent dedus, nu scris în act
100%
persoanăadministrator
—
1 deținător în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
4302/2/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
conflict de competenţă privind dosarul Tribunalului Giurgiu nr.11056/3/2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (2)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Eos Credit Funding DAC în contradictoriu cu debitorul Elvis Iancu şi terţul poprit Agroland Genetics S.R.L.
Dispune desfiinţarea popririi din data de 11.03.2025, în ceea ce priveşte terţul poprit Agroland Genetics S.R.L., poprire înfiinţată de către BEJ Ochian Doru-Cătălin în dosarul de executare nr. 2749/2020.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea debitorului şi a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu.
Pronunţată astăzi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.02.2026.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2026.
Admite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Tribunalului Giurgiu.
Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a VIII a conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Constată ivit conflictul negativ de competen?ă, suspendă din oficiu judecata ?i înaintează dosarul la Curtea de Apel Bucure?ti în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de instanţa de judecată din oficiu.
Declina competenţa de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Fara cale de atac.
Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Termene si solutii (2)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe
Termene si solutii (3)
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată.
Dispune desfiin?area popririi instituite prin Adresa din data de 09.01.2024, emisă în dosarul de executare nr. 1426/N/2023, de către SCPEJ Pro Lex, asupra sumelor datorate de către ter?ul poprit Agroland Genetics S.R.L debitorului Donica Gina Eugenia.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Giurgiu.
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.