LUDO MARKET S.R.L.

1. 03.08.20262972/301/2026/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenal

   Parti (2)

   • LEMĂNDROIU DANIEL DENIS CONSTANTINInculpat
   • LUDO MARKET SRL - PRIN REPREZ LUDOVIC RADU MIRELParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 08.09.2026 08:30termen
2. 04.02.20262972/301/2026/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (07.04.2026)

   Parti (2)

   • LEMĂNDROIU DANIEL DENIS CONSTANTINInculpat
   • LUDO MARKET SRL - PRIN REPREZ LUDOVIC RADU MIRELParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 07.04.2026 08:30Amână cauza
   2. 30.03.2026 08:30Amână cauza
   3. 19.03.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12380/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul LEMĂNDROIU DANIEL-DENIS-CONSTANTIN (trimis în judecată pentru comiterea, în concurs real, a trei infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C. pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanei vătămate şi Ministerului Public, conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2026.

   4. 19.03.2026 08:30Amână cauza
   5. 03.03.2026 08:30Amână cauza
3. 04.02.20262972/301/2026Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (22.07.2026)

   Parti (2)

   • LEMĂNDROIU DANIEL DENIS CONSTANTINInculpat
   • LUDO MARKET SRL - PRIN REPREZ LUDOVIC RADU MIRELParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 22.07.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LEMĂNDROIU DANIEL-DENIS-CONSTANTIN (.....) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt în formă continuată (trei acte materiale), în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 104 alin. (2) teza I C. pen., revocă liberarea condi?ionată acordată prin sentin?a penală nr. 2039/18.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă ?i modificată de Tribunalul Bucure?ti prin decizia penală nr. 669/C/10.09.2024, din executarea pedepsei de 3 ani ?i 11 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. nr. 992/19.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare, ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 440 de zile. În temeiul art. 104 alin. (2) teza a II-a C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 41 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa de 9 luni închisoare - stabilită prin prezenta sentin?ă -, restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respectiv 440 de zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 9 luni ?i 440 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 992/19.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare. Scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară deja executată în baza sentin?ei penale nr. 586/06.08.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 10276/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020, respectiv de la data de 01.09.2020 şi până la 16.09.2022 (data rămânerii definitive a sentinţei nr. 394/2022 a Judecătoriei Sectorului 3), precum ?i perioada executată de la data liberării condi?ionate, respectiv de la data de 10.09.2024 la zi. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, stabilită prin sentin?a penală nr. 992/19.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii din prezenta cauză de la data de 15.12.2025 la data de 16.12.2025. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din data de 16.12.2025 emisă în dosarul nr. 12380/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p. cu aplicarea art. 1349 Cod civil şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. LUDO MARKET S.R.L., prin reprezentant Ludovic Radu-Mirel (....), ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2346,69 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, avocat Ştefan Anca Mădălina, în cuantum de 2174 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 22.07.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 26.05.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 05.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere, amână cauza ?i acordă termen la data de 26.05.2026, ora 10.30.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de LEMĂNDROIU DANIEL DENIS CONSTANTIN, (03.08.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.