2 MAPAMOND CONCEPT S.R.L.

1. 03.12.202517374/182/2025Creditordetalii ▸inchide ▾

   încuviinţarea executării silite

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.12.2025)

   Parti (3)

   • BEJ TRIF ADRIAN CRISTIANPetent
   • 2 MAPAMOND CONCEPT SRLCreditor
   • ROYAL-R SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 17.12.2025 8:30Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite

2. 08.04.20259723/197/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BrasovFondCivilAdmite in parte cererea (22.08.2025)

   Parti (3)

   • 2 MAPAMOND CONCEPT SRL, PRIN REPR. LEGALTerţ poprit
   • FINOPRO IFN SA, PRIN REP LEGALCreditor
   • STANCU ELENADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 22.08.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea FINOPRO IFN S.A. în contradictoriu cu terţul poprit S.C. 2 MAPAMOND CONCEPT S.R.L. şi debitoarea STANCU ELENA. Validează poprirea înfiinţată în cadrul Dosarului execuţional nr. 816/2022 al B.E.J. Drăgan Daniel George prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 03.03.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 1.858,56 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, sumele pe care le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce acestea ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în adresa de înfiinţare a proprii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de amendare a terţului poprit. Ia act că creditoarea nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.08.2025.

   2. 08.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

3. 29.08.202423546/197/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BrasovFondCivilAdmite cererea (20.12.2024)

   Parti (3)

   • 2 MAPAMOND CONCEPT SRL, PRIN REP LEGALTerţ poprit
   • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
   • STANCU ELENADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 20.12.2024 09:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validarea a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul Stancu Elena şi terţul poprit 2 MAPAMOND CONCEPT SRL. Dispune validarea popririi înfiinţată în dosarul execuţional nr. 415/2023 la data de 24.07.2024 pentru suma de 1183,40 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită ce se va actualiza până la data încetării urmăririi silite. Obligă terţul poprit sa plătească creditorului sumele scadente datorate debitorului precum şi pe cele datorate în viitor, la data scadenţei lor, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ. , până la concurenţa sumei de 1183,40 lei ce se va actualiza până la data încetării urmăririi silite. Obligă terţul poprit sa plătească petentului suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 06.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

4. 21.09.202323674/197/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (07.12.2023)

   Parti (4)

   • PUSUC DARIUS ANDREIInculpat
   • SC 2 MAPAMOND CONCEPT SRL, PRIN REP LEGALParte vătămată
   • LOGHIN LEONARD REVELINOParte vătămată
   • PUSUC DARIUS ANDREIContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrasovTermen preschimbat (07.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 07.12.2023 12:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 23.11.2023, ora 12:00.

      2. 23.11.2023 12:00ia act de de retragereHotararecameraconsiliu

         În baza art. 4251 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 415 Cod de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către contestatorul PUSUC DARIUS ANDREI împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 27.10.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 23674/197/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator (340 lei – av. Mădălina Voinescu) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (27.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 27.10.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 9736/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI şi persoanele vătămate S.C. 2 MAPAMOND CONCEPT S.R.L. şi LOGHIN LEONARD REVELINO şi în consecinţă: Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie, pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27.10.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PUSUC DARIUS ANDREI, (30.10.2023)
5. 21.09.202323674/197/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalReducerea pedepsei (27.03.2024)

   Parti (6)

   • PUSUC DARIUS ANDREIInculpat
   • SC 2 MAPAMOND CONCEPT SRL, PRIN REP LEGALParte vătămată
   • LOGHIN LEONARD REVELINOParte vătămată
   • PUSUC DARIUS ANDREIApelant Inculpat
   • SC 2 MAPAMOND CONCEPT SRL, PRIN REP LEGALIntimat Persoană vătămată
   • LOGHIN LEONARD REVELINOIntimat Persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BrasovReducerea pedepsei (27.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 27.03.2024 9:00Reducerea pedepseiHotarare

         Admite apelul declarat de apelantul inculpat Pusuc Darius Andrei împotriva sentinţei penale nr. 1/03.01.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 23674/197/2023, pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale, în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi a pedepselor stabilite de prima instanţă şi rejudecând în aceste limite: Constată că prin încheierea din data de 29 februarie 2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni în concurs real, respectiv o infracţiune de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, privind recidiva postcondamnatorie şi respectiv o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal ( două actele materiale). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale săvârşite în data de 31.08/01.09.2023). Menţine dispoziţia de revocare, în temeiul art. 96 alin. 4 Cod procedură penală, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 404 din data de 09.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 5062/305/2023, definitivă prin necontestare în data de 21.11.2023, ?i dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen., raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 an şi 8 luni închisoare, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală, încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă inculpat. În baza art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, adaugă la perioada arestării preventive a inculpatului Pusuc Darius Andrei, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, începând cu data de 3 ianuarie 2024 şi până la zi. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Miricioiu Clara pentru inculpatul apelant Pusuc Darius Andrei, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27 martie 2024.

      2. 29.02.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei la data de 27 martie 2024.

   2. FondJudecatoria BrasovCondamnare (03.01.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 03.01.2024 09:00CondamnareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi 10 C. proc. pen., cu reţinerea art. 43 alin 1 C. pen., şi art. 79 alin. 3 C. pen., condamnă inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postcondamnatorie). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi 10 C. proc. pen., cu reţinerea art. 43 alin 1 C. pen., art. 79 alin. 3 C. pen., condamnă inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., şi art. 41 alin. (1) C. pen. (recidivă postcondamnatorie). În temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin 1 lit b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, astfel, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită (2 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C. proc. pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 404 din data de 09.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 5062/305/2023 definitivă prin necontestare în data de 21.11.2023 şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen., raportat la art. 43 alin. 2 C. pen., şi Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a comunica cu coinculpatul Pusuc Marius Florin (), pe o perioadă de 2 (doi) ani, astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 981/2023 din data de 15 iunie 2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 1551/197/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2023, ce se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după expirarea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa principală, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a comunica cu coinculpatul Pusuc Marius Florin (), astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 981/2023 din data de 15 iunie 2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 1551/197/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2023, ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din pedeapsa complementară aplicată, perioada executată de la data de 06.07.2023 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive în dosarul penal nr. 1551/197/2023, de la data de 28.12.2022, orele 20:10 şi până la data de 22.02.2023 şi perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 01.09.2023 ora 21.10 până la zi. În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI, deoarece subzistă temeiurile avute în vedere la luarea şi menţinerea măsurii preventive, contrar argumentelor apărătorului din oficiu al inculpatului, respectiv existenţa pericolului pentru ordinea publică, raportată la modalitatea de comitere a faptelor şi antecedentele penale ale inculpatului. În temeiul art. 399 alin 4 C. proc. pen., dispoziţia cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. Mijloacele materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului (6 f.u.p., interior uşă acces în societatea comercială, 2 f.u.p., interior toc uşă de acces în societatea comercială, 3 f.u.p., de pe casa de marcat ce a fost descoperită în curtea imobilului cu nr. 12 de pe strada pompierilor din comuna Prejmer), depuse la camera de corpuri delicte conform procesului verbal din data de 21.09.2023, înregistrat sub nr. 112/MMP/2023 (f. 9 di), reprezintă mijloace materiale de probă şi rămân la dosar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea de la inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI a sumei de 1093 lei, sumă dobândită prin săvârşirea faptei şi care nu este folosită la despăgubirea persoanei vătămate S.C. 2 MAPAMOND CONCEPT S.R.L., având în vedere că reprezentantul legal al acesteia a arătat că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. Respinge solicitarea Reprezentantului Ministerului Public de confiscare a telefonului mobil marca Samsung model Galaxy A 528B/DS, predat de către făptuitorul PASCU RUBEN DENIS ALIN, aflat la camera de corpuri delicte, potrivit procesului verbal din data de 21.09.2023 (f. 10 di), ca inadmisibilă. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul PUSUC DARIUS ANDREI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 1137,4 de lei, din care suma de 637,4 lei din cursul urmăririi penale şi suma de 500 de lei aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului av. Miricioiu Clara, în cuantum de 1622 lei (f. 6 dos 23674/197/2023/a1.1), este suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2024.

      2. 28.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronunţarea la data de 03.04.2024.

      3. 12.12.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.12.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de PUSUC DARIUS ANDREI, (19.01.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.