CORBU SRL
Nr. Reg. Com. J35/3441/1993EUID ROONRC.J35/3441/1993Infiintata 04.10.1993
Adresa:Str. TIMISORII nr. 74, Lugoj, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CORBU (fostă KOVACS) IZABELLA KARINA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3179,77 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii furnizate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 323,53 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data cesiunii de creanţă şi obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data introducerii cererii, respectiv 04.12.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxelor în cuantum de 1791 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.05.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Marghita, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Corbu Izabella Karina, având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2025.
Admite în parte cererea reclamantei RCS&RDS S.A., în contradictoriu cu pârâta ILIE GEORGIANA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 772,31 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza Contractului de furnizare servicii nr. 8019852187/22.06.2019. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalită?ilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a studia şi analiza actele şi lucrările dosarului, în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.1 Cod Procedură civilă, dispune amânarea pronunţării la data de 21.12.2023
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 132 din 27.03.2024 pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3904/118/2023. Desfiinţează în tot, sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării, dispune: În baza art. 291 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata Corbu (fostă Milea) IONICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de influen?ă (fapta din 27.03.2023), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata Corbu (fostă Milea) IONICA ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpata Corbu (fostă Milea) IONICA obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice respectiv, Serviciul Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice sau Direc?ia Asisten?ă Socială Constan?a - Direc?ia Sprijin Comunitar, jud. Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 112 alin. 1 lit. e rap. la art. 291 alin. 2 din Codul penal dispune confiscarea specială a sumei de 450 lei de la inculpata Corbu (fostă Milea) IONICA. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Butcaru Alina Ioana (250 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i fondului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 24 iulie 2025.
Amana pronuntarea la data de 24.07.2025
Amana pronuntarea la data de 26.06.2025
Stabileste pronuntarea la data de 12.06.2025
T 29.05.2025 administrare probe
În baza art. 395 Cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării cercetării judecătore?ti ?i discutarea necesită?ii emiterii unei adrese către Spitalul Clinic Jude?ean De Urgen?ă ”Sf. Andrei”, Constan?a pentru a se înainta la dosar în copie contractul de muncă al intimatei inculpată ?i a se preciza statutul inculpatei Corbu (fostă Milea) Ionica în raport de acesta ?i de fi?a postului ata?ată dosarului de urmărire penală, la data de 27.03.2023 ?i în prezent. Stabileşte termen de judecată la data de 20.03.2025 – C6 Apel, pentru când se citează păr?ile prin agent procedural, se va asigura asisten?a juridică obligatorie ?i se informează avocatul ales cu men?iunea de a se prezenta la termenul acordat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.
T 11.12.2024- probe
Termen de judecată la data de 17.10.2024, pentru lipsa de apărare.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 NCPP, art. 16 lit. (c) NCPP raportat la art. 291 alin. (1) Cod penal achită pe inculpata MILEA IONICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. (fapta din 27.03.2023), deoarece nu sunt probe că inculpata a săvârşit fapta. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 27.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2024
Amână pronun?area la data de 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.
În baza art. 386 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata Milea Ionica, prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice din infractiunea de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen, în infractiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 09.02.2024.
Amână pronun?area asupra cereri de schimbare a încadrării juridice la data de 09.02.2024. Acordă termen în cauză la data de 23.02.2024.
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".