LUCACI SRL
Nr. Reg. Com. J35/4508/1992EUID ROONRC.J35/4508/1992Infiintata 19.11.1992
Adresa:Calea ARADULUI nr. 101, bl. 9, ap. 20, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026, ora 09:00, pentru a se reveni cu adresă la Primăria Mun.Bacău.
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite demarată de Municipiul Bacău în dosarul de executare silită nr. ..., formulată de contestatoarea ... Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 09.12.2025.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta K I I Ro S.A., în contradictoriu cu pârâta P A C. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1685,7 lei, reprezentând contravaloare facturi (debit principal şi rate echipament). Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2025.
Admite, în parte, cererea.Respinge cererea de numire curator special Ţ. A. N.Ia act că prin Dispoziţia nr. 2208/2023 emisă la data de 28.11.2023 de Primarul Bârlad s-a numit curator special Ţ. A. N.în scopul dezbaterii moştenirii defunctului N. I. D.Autorizează pe curatorul special Ţ. A. N.ca în numele şi interesul minorei N. L. M.să accepte succesiunea N. I. D. decedat la data de 07.09.2023,cu masa succesorală compusă in următoarele bunuri: -156.374826 unităţi fond acumulate individual la Fondul de Pensii Administrat Privat NN cu sediul în Bucureşti. -suma de 1333,80 lei şi dobânzile aferente din contul curent personal deschis la Raiffeisen Bank -Imobile comune: garsonieră din municipiul Bârlad, compus din o cameră şi dependinţe cu suprafaţa utilă real măsurată de 32 mp, suprafaţă construită real măsurată de 44 mp, suprafaţă logie 4,03 mp, împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra cotei indivize din suprafaţa de folocinţă comună a imobilului precum şi dreptul de proprietate asupra 8,14 mp, teren aferent apartamentului înscris în CF nr. 70501-C1- U25 a municipiului Bârlad, nr cadastral 70501-C1- U325, bun codevălmaş. -Datorii comune: ipoteca legală în valoare de 114000 lei proporţional cu garantarea de 50%- 50 % constituită în favoarea Raiffeisen Bank şi Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, rest neachitat 93059,69 lei şi să semneze toate actele necesare acestui scop, la orice Birou Notarial cu sediul în Bârlad. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
Amână cauza la 18.09.2025 pentru a se emite adresă către Raiffeisen Bank pentru a înainta instantei relatiile solicitate.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de instanţă. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de petentul BIN I.R., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a B.I.N. I.R. în raport de cererea reconvenţională, invocată de instanţă. Respinge cererea reconvenţională formulată de petenta N.M.R., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 27 Februarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 27.02.2025. Pronuntată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amanare în vederea comunicării cererii modificatoare depusă la acest termen de judecată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă, formulată reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta LUCACI (FOSTĂ SOIMAN) MARIANA LĂCRĂMIOARA, în favoarea Judecătoriei Beclean. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Botosani, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Lucaci Marina-Lacramioara, în favoarea Judecătoriei Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani nr. 5 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza
pentru a se efectua verificări suplimentare si pentru ca reclamanta să precizeze dacă este de acord cu citarea prin publicitate;
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".