ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimată a sumei de 5.724,61 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 4.760 lei, reprezentând onorariu de avocat şi suma de 964,61 lei, reprezentând cheltuieli de transport. În baza art. 19 alin.(1) din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat (reducere taxa judiciară de timbru de la 5.731,68 lei, la suma de 100 lei) rămân în sarcina acestuia. În baza art. 720 alin. (5) din Codul de procedură civilă, dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către SCPEJ COŞOREANU & ASOCIAŢII. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Admite cererea. Dispune evacuarea pârâtei din imobilele proprietatea reclamantei: a) imobilul situat în municipiul Bucure?ti, sector 1, strada Telega, nr. 6, Tronson A, et. 1, ap. Spa?iu Comercial, identificat cu nr. cadastral nr. 249603 – C1-U71 înscris în CF 249603 -C1 -U71 Bucure?ti compus din: spa?iu comercial de 322,67 mp, un spa?iu comercial de 80,92 mp, un spa?iu comercial de 79,66 mp, o extindere spa?iu comercial de 153,72 mp, spa?iu depozitare de 25,69 mp, o terasă de 10,94 mp, o terasă de 10,92 mp cu o suprafa?ă utilă totală de 662,66 mp împreună cu cota indiviză de 5,76% din păr?ile ?i dependin?ele comune ale imobilului – tronson ?i împreună cu cota indiviză de 2,39% din păr?ile ?i dependin?ele comune ale subsolului ?i demisolului ?i împreună cu cota indiviză de 2,36% din terenul aferent spa?iului comercial, respectiv suprafa?a de 129,65 mp ?i b) imobilul situat în municipiul Bucure?ti, sector 1, strada Telega, nr. 6, Tronson A, Parter, ap. Spa?iu Comercial, identificat cu nr. cadastral nr. 249603 -C1-U5 înscris în CF 249603-C1-U59 Bucure?ti compus din: un spa?iu comercial de 169,61 mp, un spa?iu comercial de 49,64 mp, un vestibul spa?iu comercial de 46,00 mp, un spa?iu comercial de 80,23 mp, o extindere spa?iu comercial de 65,37 mp, cu o suprafa?ă utilă totală de 410,85 mp, împreună cu cota indiviză de 3,93% din păr?ile ?i dependin?ele comune ale imobilului tronson ?i împreună cu cota indiviză de 1,48% din păr?ile ?i dependin?ele comune ale demisolului ?i subsolului ?i împreună cu cota indiviză de 1,46% din terenul aferent spa?iului comercial, respectiv suprafa?a de 80,39 mp. Ia act de cererea reclamantei privind solicitarea cheltuielilor de judecată, pe cale separată. Respinge cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa Instanţei, astăzi 22 iulie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Timişoara, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta KAIKOURA TEAM SRL, în contradictoriu cu pârâta AVANGARDECENTER SRL în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.