TOMESCU MARIN SNC
Nr. Reg. Com. J16/2771/1993EUID ROONRC.J16/2771/1993Infiintata 01.10.1993
Adresa:Amărăștii de Sus, jud. Dolj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | -50.386 RON | 51.249 RON | 52.303 RON | 586 RON | 1.640 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 50.386 RON |
| Pierdere bruta | 50.386 RON |
| Pierdere neta | 50.386 RON |
| Active fixe (imobilizate) |
| 52.303 RON |
| Active circulante | 586 RON |
| Stocuri | 459 RON |
| Creante | 127 RON |
| Datorii totale | 51.249 RON |
| Capitaluri proprii | 1.640 RON |
| Capital subscris varsat | 53.026 RON |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S.C. D E O S.A., împotriva soluţiei de clasare dispusă în dosarul nr. 3741/100/P/2019 din data de 16.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.12.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.
Respinge contesta?ia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 23.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
Respinge ca nefondate apelurile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 18.11.2025.
Admite în parte contesta?ia. Anulează decizia nr. 228041/07.08.2023, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Gorj. Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care: - punctajele lunare pentru activitatea prestată în perioadele 16.03.1987 - 20.09.1989, 01.10.1990 - 01.04.2001, 01.04.2001 - 31.03.2003 şi 09.10.2009 - 18.08.2021 să fie majorate cu 50%, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010; - punctajul mediu anual pentru activitatea prestată în perioadele 01.04.2001 - 31.03.2003 şi 09.10.2009 - 18.08.2021 să fie calculat prin raportare la stagiul complet de cotizare de 25 de ani. Obligă pârâta la plata către reclamant a diferenţelor de pensie rezultate, sume care să fie actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei lunare şi până la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale aferente diferenţelor de pensie, de la data scadenţei lunare şi până la data plăţii efective. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.
Anulează recursul ca netimbrat. Definitivă. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.
Respinge apelul principal, ca nefondat. Respinge apelul incident, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024
În temeiul art. 396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.07.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2024
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 21 Iunie 2024, ora 10:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2024.
Amână judecarea cauzei la 15.03.2024 pentru lipsă de procedură cu apelanţii Preda Mihai şi Tătăruşanu Valentin. Se citează părţile, apelanţii Preda Mihai şi Tătăruşanu Valentin la domiciliul procesual ales. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Octombrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş. Declină, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş, competenţa de soluţionare a apelului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la pârâtul M. C., astfel cum a fost invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul M. C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, astfel cum a fost invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată. Obligă pârâta SC C. C. SRL la plata către reclamantul T. M., a sumei de 13.600 lei, reprezentând contravaloare pachet turistic. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta SC C. C. SRL la plata către reclamantul T. M. a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 1785 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea astfel cum a fost admisă şi onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor M. C. şi SC C. C. SRL privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul IORDACHE GEORGE IONUŢ, ..., în contradictoriu cu pârâtul NEDELCU FLOAREA, ..., pârâtul IORDACHE FLORINA, ..., pârâtul STRATON DELIA MIHAELA, ...., pârâtul MAREŞ ANGELICA IOANA, ..., pârâtul SOARE DOINA, ..., pârâtul DEACONU GEORGETA, ...., pârâtul TOMESCU MARIN, .... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, invocată din oficiu. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul Iordache George Ionu?, ca netimbrată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei dispuse prin încheierea din 21.12.2023. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 23.01.2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024, respectiv, completul C2-1.
Având în vedere lipsa dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru pentru cererea de repunere a cauzei pe rol, reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar dovada privind achitarea taxei judiciare de timbru pentru cererea de repunere a cauzei pe rol, (50% din taxa judiciară de timbru stabilită iniţial), sub sancţiunea respingerii cererii de repunere a cauzei pe rol şi cu menţiunea de a depune arborele genealogic corect, cu indicarea actelor de stare civilă depuse la dosar, respectiv a filelor din dosar unde se află aceste acte, iar unde nu deţine acte de stare civilă, să indice acest aspect, cu arătarea datelor de identificare pentru a putea fi realizate demersurile în vederea obţinerii documentelor, să precizeze pentru fiecare defunct ce bunuri a lăsat moştenire şi care au fost solicitate la partaj în prezenta cauză, cu indicarea actului/actelor corespunzătoare şi a filelor din dosar, dacă au fost depuse înscrisuri în acest sens sau să le depună. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2025, ora 11,00, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.
Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul IORDACHE GEORGE IONUŢ şi pârâţii NEDELCU FLOAREA, IORDACHE FLORINA, STRATON DELIA MIHAELA, MAREŞ ANGELICA IOANA, SOARE DOINA, DEACONU GEORGETA şi TOMESCU MARIN, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în cursul judecăţii în sarcina reclamantului. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.12.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 12:10, ora 12:00, pentru când părţile se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2023.
Constată ca prin incheierea de sedinta din data de 25.01.2023 a fost admisa cererea de abtinere formulata de titularul completului c3-1 civil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.
Admite declaraţia de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei în vederea soluţionării cu blocarea completului iniţial învestit, C3-1 Civil. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri de consfiinţire a tranzacţiei, ca inadmisibilă. Repune cauza pe rol pentru continuarea cercetării procesului. Fixează termen de judecată 26.01.2023, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amână pronunţarea la data de 17.11.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2022.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului în mod amiabil, prin tranzacţie. Dispune citarea pârâtului Tomescu Marin la adresa menţionată în timpul şedinţei de judecată, de către pârâta Nedelcu Floarea, respectiv Piteşti, Str. Traian, nr. 55. Se citează de asemenea celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pentru încheierea unei tranzacţii, Amână cauza la data de 03 Noiembrie 2022, ora 13,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Menţine în sarcina apărătorului reclamantului, av.Andreea Memet, să facă dovada imposibilităţii de prezentare de la termenul de judecată anterior. Încuviinţează solicitarea reclamantului, prin apărător, de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului în mod amiabil, prin tranzacţie. Ia act că pârâţii Soare Doina, Deaconu Georgeta şi Tomescu Marin renunţă la moştenire. Ia act că reclamantul, prin apărător, solicită completarea acţiunii în sensul introducerii la masa succesorală a terenului în suprafaţă de 5454 m.p. tarlaua 3, parcela 116/44, conform titlului de proprietate nr. 76014. Dispune comunicarea cererii completatoare pârâţilor în vederea exprimării poziţiei. Pentru încheierea unei tranzacţii, Amână cauza la data de 15 Septembrie 2022, ora 13,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av.Andreea Memet, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere apărătorului reclamantului, av.Andreea Memet, să facă dovada imposibilităţii de prezentare de la acest termen de judecată, având în vedere motivele invocate. Pentru încheierea unei tranzacţii şi pentru ca apărătorul reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare, Amână cauza la data de 05 Mai 2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, reclamantul şi pârâta Nedelcu Floarea având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.
Încuviinţează solicitarea reclamantului pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Pentru încheierea unei tranzacţii, Amână cauza la data de 17 Februarie 2022, ora 12,00 pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Comunică câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea modificatoare, pârâţilor nou introduşi. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună încheierile prevăzute de art. 193 şi anexa 24, cu privire la toţi defuncţii. Pune în vedere pârâtei prezente, Nedelcu Floarea, să evalueze suma pe care consideră că a plătit-o şi să o timbreze la valoarea respectivă. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2021, ora 12.00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă, iar pârâţii se citează cu copie de pe cererea modificatoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Comunică pârâţilor precizările depuse de reclamanţi, în vederea formulării de apărări. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a prezenta martorul necitat pentru următorul termen de judecată. Reia procedura de citare a martorului R. C. C. cu menţiunea de a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii. Comunică pârâţilor faptul că acesta este ultimul termen de judecată acordat în vederea administrării probei testimoniale, urmând ca, în măsura în care nu vor prezenta martorul, să se aplice sancţiunea decăderii din probă. Constată că pentru prezentul termen de judecată ambele păr?i aveau obligaţia de a depune înscrisurile de care în?eleg să se folosească, motiv pentru care nu se va mai acorda un termen suplimentar pentru depunerea de înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Ia act de sediul, respectiv domiciliul ales al pârâţilor conform întâmpinării depuse la fila 79 din dosar şi dispune modificarea în ECRIS. Constată că la filele 83-85 se regăsesc cusute din eroare înscrisuri care nu au legătură cu prezentul dosar. Dispune detaşarea şi înaintarea acestora la dosarul corespunzător, urmând a fi întocmit referat. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să precizeze cererea în ceea ce priveşte cazul de nulitate sau dacă în concret înţeleg să invoce faptul că obligaţiile contractuale nu au fost îndeplinite corespunzător de partea cocontractantă, caz în care se va preciza temeiul de drept al cererii sub aspectul dispoziţiilor care reglementează răspunderea contractuală, sub sancţiunea suspendării. Constată că întâmpinarea este depusă în termen, faţă de dovezile de comunicare de la filele 74-75. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de pârâţi prin întâmpinare, având în vedere poziţia procesuală clar exprimată a părţilor prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinare. Constată că ambele părţi au indicat câte un martor în vederea audierii, precum şi faptul că reclamanţii s-au obligat să prezinte martorul necitat. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen să prezinte martorul N. C. M., sub sancţiunea decăderii. În ceea ce priveşte cererea formulată de pârâţi referitoare la audierea martorului C. R. prin comisie rogatorie, instanţa o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-a arătat care este motivul întemeiat pentru care audierea martorului nu poate avea loc la sediul Judecătoriei Piteşti. Totodată, instanţa reţine că se impune ca probele să fie administrate nemijlocit de instanţa care urmează a pronunţa hotărârea în cauză. Aşadar, dispune citarea martorului propus de pârâţi la adresa indicată la fila 80 verso din dosar. Totodată, instanţa pune în vedere ambelor părţi ca până la următorul termen, sub sancţiunea decăderii, să depună integral înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.