MR DONUT S.R.L.

1. 17.07.202513231/233/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria GalatiFondCivilAnulează cererea (25.08.2025)

   Parti (2)

   • UNI GUARD SECURITY SRLReclamant
   • MR DONUT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 25.08.2025 11:00Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Înch. 25.08.2025 Anulează cererea formulată de reclamanta Uni Guard Security S.R.L. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată astăzi, 25.08.2025, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

2. 10.02.20252296/233/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (10.04.2025)

   Parti (3)

   • BANU MAXIM IONELInculpat
   • SC MASTER ICY CREAM SRLParte vătămată
   • SC MR DONUT SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 10.04.2025 09:30admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4007/P/2023 din data de 30.01.2025, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpatul Banu Maxim-Ionel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, ?i distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Banu Maxim-Ionel. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 10.04.2025.

3. 10.02.20252296/233/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) -art. 228 alin (1)- art. 229 alin (1) lit. b si lit. d C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.

   Judecatoria GalatiFondPenalÎncheiere (22.07.2025)

   Parti (3)

   • BANU MAXIM IONELInculpat
   • SC MASTER ICY CREAM SRLParte vătămată
   • SC MR DONUT SRLParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 22.07.2025 09:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1185/21.07.2025 a Judecătoriei Galati, în sensul că: - în loc de „Constată că infrac?iunile din prezenta cauză, respectiv infrac?iunea de „furt calificat" în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod Penal (trei acte materiale) ?i "distrugere", faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., săvâr?ite de inculpatul Banu Maxim Ionel sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-au aplicat măsuri educative prin sentin?a penală nr. 495 din 24.03.2023 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 19.04.2023 prin neapelare (prin care s-a dispus măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni) ?i prin sentin?a penală nr. 1195/14.08.2024 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 04.02.2025 prin decizia penală nr. 129/A/04.02.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i (prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an)”, va fi menţionat „Constată că infrac?iunile din prezenta cauză, respectiv infrac?iunea de „furt calificat" în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod Penal (trei acte materiale) ?i "distrugere", faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., săvâr?ite de inculpatul Banu Maxim Ionel(date cu caracter personal) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-au aplicat măsuri educative prin sentin?a penală nr. 495 din 24.03.2023 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 19.04.2023 prin neapelare (prin care s-a dispus măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni) ?i prin sentin?a penală nr. 1195/14.08.2024 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 04.02.2025 prin decizia penală nr. 129/A/04.02.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i (prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an)” a?a cum este corect. În temeiul art. 278 alin. (3) C.proc.pen., se va face men?iune la sfâr?itul Sentin?ei Penale nr. 1185/21.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2296/233/2025 de Judecătoria Galati, despre îndreptarea efectuată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 22.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 21.07.2025 08:30Condamnare_Hotarare

      Constată că infrac?iunile din prezenta cauză, respectiv infrac?iunea de „furt calificat" în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod Penal (trei acte materiale) ?i "distrugere", faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., săvâr?ite de inculpatul Banu Maxim Ionel sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-au aplicat măsuri educative prin sentin?a penală nr. 495 din 24.03.2023 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 19.04.2023 prin neapelare (prin care s-a dispus măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni) ?i prin sentin?a penală nr. 1195/14.08.2024 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 04.02.2025 prin decizia penală nr. 129/A/04.02.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i (prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an) În temeiul art. 129 alin. (1) Cod penal ?i art. 124 alin. (3) Cod penal prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ de la 1 (un) an la o durată de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni. În temeiul art.127 Cod penal în referire la art.72 Cod penal, scade din măsura educativă aplicată prin prezenta hotărâre inculpatului Banu Maxim Ionel perioada executată de la data de 05.02.2025 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?elor penale anterior men?ionate ?i emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentin?e, după rămânerea sa definitivă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârilor anterior men?ionate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. art. 19, 20 ?i 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC MR DONUT SRL ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 4.797 lei lei. reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC MASTER ICY CREAM SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală, 150 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i 150 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av Badiu Cristina – Alina, în cuantum de 1718 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 21.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 15.07.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 21.07.2025 în vederea deliberării ?i pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   4. 26.06.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen, în ?edin?ă publică, la data de 15.07.2025, orele 09:30, cu citarea tuturor subiec?ilor procesuali principali ?i a păr?ilor, precum ?i cu în?tiin?area apărătorului ales. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia subiec?ilor procesuali principali, a păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

   5. 10.06.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 26.06.2025 în vederea pronun?ării prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.