BERT EURO LOGISTIC S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2023005846408EUID ROONRC.J2023005846408Infiintata 27.03.2023
Adresa:TUDOR VIANU nr. 6-8, ap. 2B, Sector 1, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.057.643 RON | 354.724 RON | 613.923 RON | 576.925 RON | 391.922 RON | 354.924 RON | 3 |
| 2024 | 937.583 RON | 445.037 RON | 142.979 RON | 221.918 RON | 366.298 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.057.643 RON | 937.583 RON | 693.278 RON |
| Venituri totale |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 445.237 RON |
| 3 |
| 2023 | 693.278 RON | 423.615 RON | 261.478 RON | 148.000 RON | 537.293 RON | 423.815 RON | 1 |
| 1.205.334 RON |
| 954.001 RON |
| 693.278 RON |
| Cheltuieli totale | 819.442 RON | 485.217 RON | 262.821 RON |
| Profit brut | 385.892 RON | 468.784 RON | 430.457 RON |
| Profit net | 354.724 RON | 445.037 RON | 423.615 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 576.925 RON | 221.918 RON | 148.000 RON |
| Active circulante | 391.922 RON | 366.298 RON | 537.293 RON |
| Stocuri | 43 RON | 574 RON | 8.642 RON |
| Creante | 383.189 RON | 89.500 RON | 315.334 RON |
| Casa si conturi la banci | 8.690 RON | 276.224 RON | 213.317 RON |
| Datorii totale | 613.923 RON | 142.979 RON | 261.478 RON |
| Capitaluri proprii | 354.924 RON | 445.237 RON | 423.815 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Fara termene inregistrate.
Respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026.
pentru a da posibilitate pârâtului TRADITIONAL BLOUSE SRL să depună la dosarul cauzei înscrisuri
În temeiul art. 242 Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iilor puse de instanţă în sarcina reclamantei. Cu drept recurs pe toată perioada suspendării, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.06.2026.
pentru a se depune raportul de expertiză
pentru a da posibilitate pârâtului TRADITIONAL BLOUSE SRL să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire în cadrul şedinţei de judecată
pentru a da posibilitate pârâtului TRADITIONAL BLOUSE SRL să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire în cadrul şedinţei de judecată
încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul administratorului special
Desemnează în calitate de curator special al debitoarei TRADITIONAL BLOUSE SRL pe administratorul statutar al acesteia, NI?ULESCU NICOLETA-RALUCA, pentru solu?ionarea acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 5366/3/2025/a1. Dispune citarea debitoarei pentru termenul din 14.11.2025 ora 10:00 prin curator special, atât la sediul debitoarei cât ?i la domiciliul curatorului, cu copie ac?iune ?i înscrisuri ?i men?iunea că următoarele acte de procedură vor fi comunicate prin publicare în BPI. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriul cu terţul poprit BERT EURO LOGISTIC S.R.L. şi debitorul NIŢULESCU ROBERT MARINEL. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, conform prevederilor art. 791 Cod procedură civilă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 30 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2025. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 24 octombrie 2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.09.2025.
Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată. Ordonă debitorului să plătească creditorului suma de 4.951,71 lei, reprezentând debit principal şi 4.416,48 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate până la 04.12.2024. Ordonă debitorului să plătească creditorului penalităţi contractuale de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu 05.12.2024 şi până la achitarea integrală a debitului. Ordonă debitorului să plătească creditorului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru şi 238 lei cu titlu de cheltuieli realizate în legătură cu comunicarea somaţiei. Stabileşte termen de plată 10 de zile de la comunicare. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.04.2025.
Admite cererea de validare a propririi formulată de creditoarele EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH şi NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED în contradictoriu cu debitorul NITULESCU ROBERT MARINEL şi terţul poprit BERT EURO LOGISTIC SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 17.10.2024 în dosarul de executare nr. 407/2015 aflat pe rolul SCPEJ Balica şi Andronache. Obligă terţul poprit BERT EURO LOGISTIC SRL să consemneze la dispoziţia SCPEJ Balica şi Andronache, pentru creditorii EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH şi NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C.proc.civ., sumele de bani datorate debitorului Niţulescu Robert Marinel, scadente începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (30.10.2024), în limita creanţei de 75.864,62 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 27 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
Revine asupra dispoziţiei privind solicitarea de la B.E.J. Balica Bogdan Lauren?iu a Încheierii de încuviin?are a executării silite necesară pentru stabilirea competen?ei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung. Dispune ataşarea dosarului nr. 1774/205/2015 al Judecătoriei Câmpulung, sens în care amână cauza. Amână judecarea cauzei la 3 martie 2026, creditoarea având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Citează debitorul ?i ter?ul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2026.
Emite adresă către B.E.J. Balica Bogdan Lauren?iu pentru a transmite Încheierea de încuviin?are a executării silite necesară pentru stabilirea competen?ei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2026, creditoarea având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Citează debitorul ?i ter?ul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Câmpulung, căreia i se va înainta de îndată dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2025.
Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
1 contract atribuit, in valoare de 2.857 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.858 lei.
Achizitii directe
1 contract
2.857 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:12).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.