INTERCONT REAL ESTATE S.R.L.

1. 29.10.20253306/109/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   expropriere plată c/v prej. cauzat prin dc. expropriere nr.511/13.05.2024 pt. ter. sit. pe str. Nicolae Iorga, Piteşti, nr. cadastral 90956

   Tribunalul ArgesFondCivilConexează cauza (04.02.2026)

   Parti (4)

   • INTERCONT REAL ESTATE SRLReclamant
   • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
   • U.A.T. PITEŞTIPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 04.02.2026 13:00Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge excepţia de litispendenţă, ce neîntemeiată. Admite excep?ia conexită?ii, invocată de pârâtă. Conexarea dosarului 3306/109/2025(prezentul dosar) la dosarul 3492/109/2024. Trimiterea dosarului către instanţa mai întâi învestită, respectiv instanţa care are spre soluţionare dosarul 3492/109/2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.02.2026.

   2. 30.01.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 04.06.20243492/109/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   expropriere contest. dc. nr. 511/13.05.2024 priv. exproprierea unei părţi din ter, sit. în str. N. Iorga piteşti şi stab. unei desp.

   Tribunalul ArgesFondCivilÎncheiere (08.06.2026)

   Parti (3)

   • INTERCONT REAL ESTATE SRLReclamant
   • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât

   Termene si solutii (13)

   1. 12.10.2026 12:30termen
   2. 08.06.2026 13:00Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamantei, având în vedere că este însoţită de înscrisuri medicale. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2026.

   3. 27.04.2026 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor şi reprezentantului Ministerului Public de a lua la cunoştinţă raportul de expertiză evaluări bunuri imobile depus de către comisia de trei experţi la data de 24 aprilie 2026, având în vedere că acesta nu respectă dispoziţiile art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză evaluări bunuri imobile depus de comisia de trei experţi. Ia act că niciuna dintre părţi nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză evaluări bunuri imobile depus la data de 6 martie 2026. Ia act că nu se formulează obiecţiuni faţă de concluziile raportului de expertiză topografie cadastru depusă de către domnul Negru Gheorghe la data de 17.04.2026. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de domnul Negru Gheorghe cu suma de 1861 lei, sens în care pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării acesteia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că a fost admisă cererea de majorare a onorariului pentru domnul expert Negru Gheorghe cu suma de 1861 lei, după achitarea acestei sume. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2026, sala 2, Complet C12 fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2026.

   4. 09.03.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de domnul Negru Gheorghe cu suma de 1385 lei, sens în care pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării acesteia. Respinge cererea de disjungere şi suspendare a dosarului conexat nr. 3306/109/2025, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Încuviinţează administrarea de probe în dosarul conexat ce poartă numărul 3306/109/2025, astfel: Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, în raport de dispoziţiile art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că sunt utile soluţionării cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere pârâtei să depună toate înscrisurile pe care le deţine referitoare la proiectul imobiliar pe care intenţiona să îl demareze reclamantul. Constată că, în privinţa probei cu interogatoriul propusă de reclamant, pârâţii au depus răspunsul la acesta, în scris, urmând ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinut de la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, în raport de dispoziţiile art. 255 raportat la 258 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza topografie cadastru solicitată de către reclamant, având ca obiectiv identificarea şi transpunerea pe schiţă a terenului ce a făcut obiectul exproprierii în prezenta cauză. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile solicitată de către reclamant, cu următoarele obiective: - să se stabilească cuantumul proiectului, mai exact care ar fi fost valoarea materială ob?inută de către societate în urma construirii acestui complex reziden?ial, dar ?i în urma vânzării imobilelor; -să precizeze comisia de trei experţi dacă la momentul construirii drumului era înregistrată la OCPI decizia de expropriere şi dacă pârâta deţinea documentaţia necesară. - obiectivul stabilit din oficiu: să stabilească dacă reclamantul a suferit un prejudiciu prin faptul că nu a mai putut construi ansamblul rezidenţial pe terenul expropriat, iar în caz afirmativ, să determine acest prejudiciu. Prorogă discutarea expertizei specialitatea construcţii după administrarea celor două expertize încuviinţate la acest termen de judecată, anume topografie cadastru şi evaluări bunuri imobile. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamantă după administrarea probelor cu cele două expertize. Dispune ca expertizele încuviinţate (topografie cadastru şi evaluări bunuri imobile) să fie efectuate de către experţii desemnaţi în cauză, urmând ca aceştia să precizeze în ce măsură se impune majorarea onorariilor lor. Emite adrese către domnul expert Negru Gheorghe şi către comisia de trei experţi, în vederea efectuării lucrărilor dispuse în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost admisă cererea de majorare a onorariului pentru domnul expert Negru Gheorghe cu suma de 1385 lei, după achitarea acestei sume. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2026.

   5. 12.01.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză completat, astfel cum a fost depus de către domnul expert Negru Gheorghe. Dispune citarea reclamantului pentru termenul viitor cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert Negru Gheorghe, împrejurare în raport de care prorogă discutarea cererii la termenul viitor. Reveni cu adresă către comisia de trei experţi, cu solicitarea ca, pe baza noilor măsurători efectuate de expert topografie cadastru Negru Gheorghe, să stabilească cuantumul despăgubirilor cuvenite reclamantului pentru suprafaţa de teren expropriată, în conformitate cu Decizia ICCJ pronunţată în recurs în interesul legii HP nr. 78/2021, urmând a ţine seama atât de expertizele efectuate de camera notarilor publici la momentul transferului de proprietate, cât şi de criteriile legale prevăzute de art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994, prin raportare la acelaşi moment, al transferului dreptului de proprietate. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere comisiei de trei experţi să răspundă obiectivului reclamantului de la fila 62 dosar, respectiv să stabilească, în concret, contravaloarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa de teren ocupată de pârâţi, în plus faţă de cea expropriată, din luna martie 2024 şi până în iunie 2025. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2026, sala 2, Complet C12 fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2026.

   6. 27.10.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul topografie cadastru Negru Gheorghe, pentru a face noi măsurători asupra întregului teren, urmând a preciza dacă în prezent pârâ?ii mai ocupă sau nu teren în plus fa?ă de suprafa?a expropriată, cu transpunerea în plan şi întocmirea unei schiţe de amplasament. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere expertului să precizeze dacă înţelege să solicite majorarea onorariului de expert. Prorogă discutarea asupra refacerii raportului de expertiză evaluatorie, care trebuie să fie în acord cu expertiza topografie cadastru, după depunerea celui topo, astfel cum s-a dispus la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2026, sala 2, Complet C12 fond civil, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2025.

   7. 15.09.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2025, Complet C12 Fond civil, sala 2, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Părţile au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2025.

   8. 16.06.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin apărător, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către comisia de trei experţi şi a formula eventuale obiecţiuni, dat fiind că a fost depus cu nerespectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Ia act de faptul că niciuna dintre părţi nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză Negru Gheorghe şi, totodată, reţine că reclamanta a formulat o cerere de majorare a câtimii obiectului cererii în acord cu concluziile raportului de expertiză. Admite, ca fiind întemeiată, cererea de majorare a onorariului definitiv formulată de expert Negru Gheorghe cu suma de 1215 lei şi dispune, în consecinţă, stabilirea onorariului definitiv la suma de 3215 lei, urmând ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei acestui onorariu până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2025, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2025.

   9. 12.05.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătoarea reclamantului şi doamna expert Matei Viorica, ca fiind întemeiate. Pune în vedere părţilor să ia la cunoştinţă de raportul topografie cadastru efectuat de către expert Negru Gheorghe şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, solicitată de domnul Negru Gheorghe după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate şi se vor soluţiona eventualele obiecţiuni formulate de părţi. Revine cu adresă către comisia de trei experţi în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei, în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2025, sala 2, Complet C12 fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2025.

   10. 24.03.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Efectuarea unei expertize topografie cadastru, cu următorul obiectiv: - Să fie identificată suprafaţa de teren efectiv expropriată, cu transpunerea suprafeţei în plan şi schiţă de amplasament. Fixează onorariu provizoriu pentru domnul expert Negru Gheorghe, în sarcina reclamantului, în sumă de 2000 lei şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului stabilit în timp util. După consemnarea onorariului de expert se emite adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivul la care trebuie să răspundă şi termenul până la care urmează să efectueze lucrarea, precum şi faptul că trebuie să ia legătura cu cei trei experţi desemnaţi în vederea efectuării lucrării în specialitatea evaluări bunuri imobile, pentru a se deplasa împreună la faţa locului. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză urmează a fi efectuată o expertiză topografie cadastru de către domnul expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către comisia de trei experţi în vederea efectuării lucrării, urmând a li se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus efectuarea unei expertize topografie cadastru, iar în concluziile acestora trebuie să ţină seama de măsurătorile efectuate de expertul topo. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2025, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2025.

   11. 10.02.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Emite adresă către comisia de trei experţi, cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză, conform încheierii de şedinţă din data de 9.12.2024. Prin adresa emisă către domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile i se pune în vedere să vireze sumele de câte 2.000 lei către ceilalţi doi experţi desemnaţi, conform chitanţelor aferente, dat fiind că a survenit o eroare şi întregul onorariu a fost achitat în contul său. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză urmează a fi efectuată o expertiză de către o comisie de trei experţi şi situaţia referitoare la plata onorariilor acestora. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2025, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2025

   12. 09.12.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Respinge excepţia prematurităţii şi excepţia inadmisibilităţii invocate de către pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, în raport de disp. art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza evaluare imobiliară, apreciind că este o probă utilă şi admisibilă în cauza de faţă, cu următoarele obiective: B. obiectivul propus de către reclamant: - să se evalueze imobilul supus exproprierii, identificarea lui şi transpunerea acestuia în plan, cu schiţă de amplasament, iar evaluarea să se facă în raport de preţul real care ar fi trebuit să se facă în funcţie de zona în care se află, suprafaţa acestuia şi valoarea de piaţă. B. obiectivul propus de către reprezentantul Ministerului Public: - calcularea valorii despăgubirilor aferentă anului transmiterii dreptului de proprietate, prin raportare la valoarea pieţei şi valoarea din grila notarilor publici. C. obiectivul stabilit de către instanţă, din oficiu: - determinarea cuantumului despăgubirii, în conformitate cu decizia pronunţată în recurs în interesul legii HP nr. 78/2021, urmând a se ţine seama în acest context, atât de expertizele întocmite şi realizate de camerele notarilor publici la momentul transferului dreptului de proprietate, cât şi de criteriile legale prevăzute de art. 26 alin .2 din Legea nr. 23/1994. Ia act de numele expertului desemnat de către reclamant, respectiv domnul expert Georgescu Cristian. Pune în vedere pârâtului, prin consilier juridic să depună lista cu numele expertului în maxim 10 zile, pentru a se putea emite adresele către comisia de trei experţi. Prin tragere la sorţi, desemnează din partea instanţei, în vederea efectuării lucrării de către comisie, pe doamna expert Matei Viorica. Fixează onorariu provizoriu pentru cei trei experţi, în sarcina reclamantului, în sumă de 6000 lei, 2000 lei pentru fiecare expert şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului stabilit, după ce pârâtul va depune numele expertului desemnat de el. După consemnarea onorariului de expert se emite adresă către comisia de trei experţi pentru a se aduce la cunoştinţă obiectivele la care trebuie să răspundă şi termenul până la care urmează să efectueze lucrarea. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză urmează a fi efectuată o expertiză de către o comisie de trei experţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2025, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2024

   13. 28.10.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător Ingrid Alexandrescu, având în vedere că este prima de această natură şi însoţită de înscrisuri în dovedire. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2024, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2024

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.