HAKAN LOJISTIK S.R.L.

În baza disp. art. 511 cod pr.pen. se procedează la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pentru o durată de 4 luni privind pe inculpatul M.A., aplicată prin sentinţa nr. 364/25.02.2026 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 8098/256/2025, definitivă la data de 16.03.2026, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

Lipsa inculpatului.

I. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. T., ..., pedeapsa închisorii de 1 an şi 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei / Consiliului Local Medgidia sau în cadrul unei institu?ii subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) rap. la art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a) teza I C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bechir Turan, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C. pr. pen., dispozi?iile privitoare la măsurile preventive sunt executorii de drept. În baza art. 72 alin.(1) C. pen., constată că inculpatul B. T. a fost arestat preventiv din data de 29.07.2025, până la data data pronunţării prezentei hotărâri, 25.02.2026, perioadă care se va deduce în caz de executare a pedepsei. II. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (3) Cod Penal cu aplic. art. 114 Cod penal raportat la art. 118 Cod penal, art. 129 alin. 1 şi art.. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului M.A., ..., măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 2 teza finală Cod procedură penală raportat la art. 67 alin. 2 coroborat cu art. 76 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, dispune ca supravegherea inculpatului minor să fie exercitată de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) Cod penal, impune minorului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - de se prezenta la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. Instanţa atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind cauzele de prelungire sau înlocuire a măsurilor educative neprivative de libertate. Ia act că partea civilă S.C. H. L. S.R.L., prin administrator U. I.-A., a renunţat la pretenţiile civile în cauză. În baza art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2.000 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului B. T., pentru avocat Şerban Gabriela Lavinia conform delegaţiei nr. 1202/11.08.2025, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2.000 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului minor M. A., pentru avocat Vasilăţeanu Claudia-Mariana conform delegaţiei nr. 1203/11.08.2025, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B. T. la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu în sarcina sa, de 1.500 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M. A., la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu în sarcina sa, de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.02.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

Repune cauza pe rol. Dispune citarea în cauză, în calitate de persoane responsabile civilmente, a numiţilor Memet Nejmie şi Memet Ismail. Stabileşte termen de judecată la data 18.02.2026, pentru când se vor cita toate părţile. Pronunţată azi, 05.02.2026, în camera de consiliu.

Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.02.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.