ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| firmă | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite atât cererea de amânare formulată în prezenta cauză de către experta Suciu Adriana Tatiana, cât şi cererea de amânare formulată de către pârâtul C. M., având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentantului convenţional al pârâtului U. C. În vederea efectuării expertizei care a fost încuviinţată în cauză, dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 16 septembrie 2026, ora 11:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă. Reţine precizarea reprezentantului convenţional al pârâtului U. C., respectiv faptul că s-ar putea afla în imposibilitate de a se prezenta la termenul fixat din data de 16.09.2026. Menţine prorogarea punerii în discuţie a concludenţei probei cu înscrisurile care au fost depuse la dosarul cauzei de către reclamantă la termenul din data de 14.01.2026, care se regăsesc la filele 32-53 volum 2, reprezentând copii dintr-un dosar execuţional, până după finalizarea expertizei încuviinţate. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţarea cu privire la proba testimonială, solicitată de reprezentanta convenţională a reclamantei Crush Distribution S.R.L., avocat Györffy Emőke, până după efectuarea expertizei încuviinţate.
Admite cererea de înlocuire a expertului desemnat Gliga Sanda Maria, raportat la lista experţilor judiciari în specializarea Evaluare Întreprindere, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş, care se regăseşte la filele 87-89 vol. 2. Dispune tragerea la sorţi a unui nou expert, prin programul informatic de desemnare a experţilor şi stabileşte onorariul provizoriu al expertului desemnat la nivelul sumei de 3.000 lei. Desemnează în mod aleatoriu, în urma tragerii la sorţi, în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în în evaluarea întreprinderii pe d-na expert Suciu Adriana-Tatiana În vederea efectuării expertizei care a fost încuviinţată în cauză, de către noul expert desemnat, dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte termen de control la data de 13.05.2026, ora 11:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă.
În vederea întocmirii raportului de expertiză care a fost încuviinţat în cauză şi pentru a se pune în discuţie cererile în probaţiune care au fost solicitate la termenul anterior, respectiv înscrisurile din dosarul de executare silită, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026, ora 11:00.
În vederea verificării şi a pronunţării cu privire la cererile de expert parte, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 11:00.
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului U.C., amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 11:00. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 septembrie 2025.
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor C. M., S. O. M. şi U.C., amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025, ora 09:00. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
Admite cererile de amânare formulate de către reclamanta Crush Distribution SRL şi de către pârâtul Ungureanu Constantin, prin reprezentanţii aleşi. În vederea exprimării poziţiei procesuale a pârâţilor faţă de modificarea la acţiune, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 09:00, pentru când pârâţii Szasz Orlando Mihai, Ungureanu Constantin şi Wine Point SRL au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de ordonan?ă de plată formulată de creditoarea , în contradictoriu cu debitoarea . Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 22.385,83 lei, cu titlu de debit restant, în termen de 10 zile de la comunicare. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei dobândă legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal, începând cu data scaden?ei fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1033 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târnăveni. Pronun?ată la data de 21.02.2025, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
In vederea reluării procedurii de citare cu Creditorul.
Admite cererea de emitere a unei ordonan?e de plată, cerere formulată de creditoarea MT Drinks SRL, în contradictoriu cu debitoarea Zipcafe SRL. Ordonă debitoarei să achite creditoarei, suma de 11.994 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor MTDA0793/26 septembrie 2023, MTDA1145/11 ianuarie 2024, MTDA1166/15 ianuarie 2024, MTDA1249/01 februarie 2024, MTDA1298/13 februarie 2024, MTDA1330/16 februarie 2024, MTDA1399/29 februarie 2024, MTDA1470/13 martie 2024, MTDA1492/15 martie 2024, MTDA1532/22 martie 2024, MTDA1555/28 martie 2024, MTD2004/28 martie 2024 şi MTDA1588/04 aprilie 2024. Obligă debitorul să achite creditoarei 1.033 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei de timbru şi onorariul avocaţial. Stabile?te termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonan?e pentru executarea de către debitor a obliga?iei de plată către creditoare. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 ianuarie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 02 decembrie 2024, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 18 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 04 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 04 noiembrie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru data de 31 octombrie 2024, ora 08:30. Citează ambele părţi, creditoarea cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării parţiale a facturilor MTDA1145/26 ianuarie 2024 şi MTDA1492/30 martie 2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 octombrie 2024
Amână pronunţarea pentru data de 07 octombrie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.901.263 RON | 14.960 RON | 2.591.023 RON | 82.925 RON | 2.329.108 RON | -172.919 RON | 5 |
| 2024 | 3.279.195 RON | -171.665 RON | 2.295.193 RON | 118.166 RON | 1.990.511 RON | -181.581 RON | 5 |
| 2023 | 2.104.785 RON | 32.246 RON | 1.329.364 RON | 92.747 RON | 1.269.048 RON | 32.446 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.901.263 RON | 3.279.195 RON | 2.104.785 RON |
| Venituri totale | 3.910.599 RON | 3.279.842 RON | 2.104.788 RON |
| Cheltuieli totale | 3.893.422 RON | 3.451.507 RON | 2.051.415 RON |
| Profit brut | 17.177 RON | 0 RON | 53.373 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 171.665 RON | 0 RON |
| Profit net | 14.960 RON | 0 RON | 32.246 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 171.665 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 82.925 RON | 118.166 RON | 92.747 RON |
| Active circulante | 2.329.108 RON | 1.990.511 RON | 1.269.048 RON |
| Stocuri | 1.068.907 RON | 1.027.083 RON | 490.619 RON |
| Creante | 1.038.340 RON | 796.801 RON | 684.921 RON |
| Casa si conturi la banci | 221.861 RON | 166.627 RON | 93.508 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.071 RON | 4.935 RON | 15 RON |
| Datorii totale | 2.591.023 RON | 2.295.193 RON | 1.329.364 RON |
| Capitaluri proprii | -172.919 RON | -181.581 RON | 32.446 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 5 | 4 |
2 contracte atribuite, in valoare de 39.883 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
39.883 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.222 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:36).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.