VASILICA NICOLETA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J13/1611/2023EUID ROONRC.J13/1611/2023Infiintata 10.05.2023
Adresa:VERDE nr. 48A, Constanța
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta VASILICĂ NICOLETA . Obligă pârâta sa plătească reclamantei suma de 558,3 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţii şi rate echipamente, suma de 71,89 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent, înainte de data cesiunii şi cuprinse in facturile lunare, suma de 56,03 lei penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent, înainte de data cesiunii şi cuprinse in ultima factură, suma de 717,0 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, calculate de creditorul cedent, înainte de data cesiunii şi cuprinse in ultima factură , la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 19.06.2025 şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 05.11.2025
Având în vedere Hotarârea nr.4 din data de 21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor , instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Amână cauza la data de 06.11.2026.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ..... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 559,81 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 93,66 lei reprezentând penalităţi de întârziere cuprinse în factura seria TKRM nr. 230109129047/12.11.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalită?i de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra contravalorii debitului principal, începând cu data de 11.11.2023 ?i până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.
Ia act de relaţiile comunicate de UAT Săpata şi reclamantul Stoica Alexandru şi în raport de aceste noi înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Caplan Petre, pentru completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, ţinând cont de înscrisurile noi depuse la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expert Caplan Petre, după depunerea completării la raportul de expertiză. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2026.
Respinge cererea de amânare a cauzei pentru studierea raportului de expertiză, formulată de CLFF Săpata. Ia act că la data de 09.09.2025 au fost depuse relaţiile solicitate expertului. Pune în vedere reclamanţilor să efectueze demersuri în vederea identificării imobilelor ce fac obiectul prezentei cauze. Emite adrese către CLFF Săpata şi către Primăria Săpata, pentru a preciza poziţia actuală a terenurilor în suprafaţă totală de 2,61 ha reconstituite prin HCJ nr, 45/1991, anexa 2a-popeşti poziţia 48 şi care a fost poziţia iniţială a acestor terenuri, anterior colectivizării. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în vedere reclamanţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2026, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2025.
Emite adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă a fost o eroare de redactare cu privire la amplasamentul terenului de 3600 m.p. care în Raportul de expertiză tehnică Completare, locul situării terenului în suprafaţă de 3600 m.p. a fost menţionat ca fiind în punctul Dealu Cireşului dar în Anexa nr. A la raportul de expertiză a fost menţionat ca fiind în punctul „În Gîrlă”, iar în caz afirmativ să procedeze la îndreptarea acesteia. De asemenea să justifice lipsa dovezilor de citare a părţilor pentru întocmirea raportului de expertiză cât şi a completării la raportul de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Săpata, pentru a studia raportul de expertiză depus, urmând a fi depuse şi discutate obiecţiunile la termenul următor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Caplan Petre. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.09.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2025.
Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a înainta şi a depune completarea raportului de expertiză în original, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului solicitat de expert, după depunerea raportului de expertiză în original. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2025.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Caplan Petre, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024, respectiv, completul C2-1.
Pentru lipsa completării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 31.10.2024, ora 11:00, pentru când se repetă adresa către expert, iar părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.
Pentru lipsa completării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024, ora 11:00, pentru când se repetă adresa către expert, iar părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2024.
Admite obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclamanţi. Dispune comunicarea expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie, a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi, cu menţiunea să răspundă în concret la acestea şi de a depune la dosarul cauzei, răspunsul la obiecţiuni, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen. Menţine prorogată discutarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către domnul expert, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 08.12.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 12.10.2023, ora 11:00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.
faţă de data depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termene la data de 18.05.2023, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective identificarea terenurilor care fac obiectul prezentei cauze şi determinarea suprafeţelor şi a vecinătăţilor. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea topografie pe Caplan Petre. Raportat la complexitatea expertizei, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert Caplan Petre, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Caplan Petre, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamanţilor, pentru a acorda acestuia posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost depuse la dosarul cauzei de către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata. În vederea respectării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să înainteze toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Hotărârii de validare nr. 45/1991, precum şi anexele la această hotărâre de validare. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate. În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.
Pentru a acorda posibilitatea reclamanţilor, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei copii integrale şi lizibile de pe toate înscrisurile ataşate iniţial cererii de chemare în judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".