ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CEMARBET SRL în contradictoriu cu pârâţii THE GARISSON S.R.L. şi GHIŢĂ GEORGE. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.447,66 lei reprezentând debit principal şi a sumei de 100 lei, cu titlu de contravaloare cheie terminal. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de 0,1% pe zi de întârziere, care se vor calcula de la data de 25.03.2024 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 126 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Definitivă. Pronunţată azi, 4.11.2025 şi pusă la la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de către reclamant CEMARBET SRL , în contradictoriu cu pârâţii THE GARISSON S.R.L. şi GHIŢĂ GEORGE, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Constată intervenirea conflictului negativ de competenţă cu Judecătoria Buftea. Suspendă din oficiu judecata prezentei cauze şi înaintează dosarul către Curtea de Apel Bucureşti spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.04.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".