MED SOLUTIONS 70 S.R.L.
Nr. Reg. Com. J4/1085/2023EUID ROONRC.J4/1085/2023Infiintata 12.07.2023
Adresa:REPUBLICII nr. 1, Buhuși, jud. Bacău, 605100
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 14.832.400 RON | 5.043.396 RON | 5.543.063 RON | 2.273.738 RON | 8.319.448 RON | 5.055.397 RON | 24 |
| 2024 | 10.464.891 RON | 4.861.997 RON | 3.192.025 RON | 1.037.134 RON | 7.036.502 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 14.832.400 RON | 10.464.891 RON | 307.699 RON |
| Venituri totale |
| 4.881.611 RON |
| 14 |
| 2023 | 307.699 RON | 229.614 RON | 786.919 RON | 609.018 RON | 417.515 RON | 239.614 RON | 2 |
| 14.908.525 RON |
| 10.445.316 RON |
| 307.996 RON |
| Cheltuieli totale | 9.011.672 RON | 4.809.142 RON | 75.364 RON |
| Profit brut | 5.896.853 RON | 5.636.174 RON | 232.632 RON |
| Profit net | 5.043.396 RON | 4.861.997 RON | 229.614 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.273.738 RON | 1.037.134 RON | 609.018 RON |
| Active circulante | 8.319.448 RON | 7.036.502 RON | 417.515 RON |
| Stocuri | 636.044 RON | 118.052 RON | 24.951 RON |
| Creante | 7.533.205 RON | 6.540.524 RON | 201.660 RON |
| Casa si conturi la banci | 150.199 RON | 377.926 RON | 190.904 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.274 RON | — | — |
| Datorii totale | 5.543.063 RON | 3.192.025 RON | 786.919 RON |
| Capitaluri proprii | 5.055.397 RON | 4.881.611 RON | 239.614 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 24 | 14 | 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator |
| 1 deținător în act | 100% |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DDD SERV SRLCUI 24314590 | 3 | terț susținător | 3 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 30.09.2026 ora 9:00 la 25.09.2026 ora 9:00. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.07.2026.
Având în vedere faptul că începând cu data de 18.05.2026, titularul completului de judecată a promovat la Tribunalul Bacău, fiind înlocuit de judecătorul aflat pe lista de permanenţă, sens în care urmează eventual să se schimbe titularul completului, potrivit disp. art. 19 rap. la art. 214 alin. 1 C.p.civ. şi art. 109 alin. 8 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată; totodată, având în vedere faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent, va amâna judecarea cauzei. Amana cauza la data de 30.09.2026, ora 9:00, complet C10.
Instanţa constatând că titularul completului de judecată cu indicativul C11, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Tribunalului Bacău ca urmare a promovării în funcţie de execuţie începând cu data de 01.01.2026 şi, având în vedere Decizia nr. 2 din 05.01.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Buhuşi prin care a fost desfiinţat completul de judecată în a cărui componenţă figura acesta, dispune înaintarea dosarului completului de judecată la care a fost repartizat ciclic prin procesul-verbal din data de 14.01.2026, titularul de complet căruia i-a revenit cauza ca urmare a redistribuirii acesteia, urmând a stabili termen de judecată şi măsuri corespunzătoare.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buhuşi nr. 2 din 26 august 2025 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buhuşi nr. 3 din 29 septembrie 2025 amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 21.04.2026.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 21.04.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 07.04.2026.
Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. Med Solutions 70 S.R.L., în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier-I.S.C.T.R, cu sediul ales pentru pentru citare la I.S.C.T.R. Inspectoratul Teritorial nr. 3, în Suceava, Bd. George Enescu, nr. 16, jud. Suceava împotriva Procesului verbal seria ISCTR nr.25109600060/ 03.04.2025 şi în consecinţă: Reduce amenda aplicată pentru fapta prev. de art. 8 alin. 2 lit. ff) din OG 37/2007 ?i sanc?ionată de art. 9 alin. 1 lit. e) din acelaşi act normativ de la 6000 lei la 4000 lei. Înlocuieşte amenda de 5000 lei aplicată pentru fapta prevăzută şi sancţionată de art. 8 alin. (1) lit. a) din HG 1373/2008 cu avertisment. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la 10.07.2025.
Respinge cererea având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD , în contradictoriu cu terţ poprit SC MED SOLUTION 70 SRL , debitor Doba Mihai Stelian, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea creditorului de amendare a terţului-poprit pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor privind înfiinţarea popririi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac de depune la Judecătoria Buhuşi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.05.2025.
Pentru data de 15.05.2025.
Respinge cererea de apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 13.01.2026
Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta S.C MED SOLUTIONS 70 S.R.L, cu sediul în oraş Buhuşi, str.Chebac nr.200, jud.Bacău, în contradictoriu cu Inspectoratul de Stat Pentru Controlul în Transportul Rutier-I.S.C.T.R Bucureşti, Sector 1, B-dul. Dinicu Golescu, Nr. 38, Inspectoratul Teritorial nr.3 cu sediul în Suceava, Bd. George Enescu nr.16, judeţ Suceava. Anulează procesul-verbal seria ISCTR nr.24123700099 întocmit de intimat la data de 18.11.2024 ?i exonerează petenta de la plata amenzii de 4.000 lei.. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buhuşi. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Pentru data de 16.04.2025.
Amână cauza pentru data de 09.04.2025, ora 9:00 pentru a se comunica raspunsul la intampinare pârâtului.
Amână pronunţarea pentru data de 10.07.2025, ora 09.00.
24 de contracte atribuite, in valoare de 2.836.005 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 918.930 lei.
Achizitii directe
20 de contracte
918.910 lei
Licitatii publice
3 contracte
1.910.095 lei
Achizitii offline
1 contract
7.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:08).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.