Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act
100%
firmăadministrator
—
1 deținător în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
6 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
În baza art. 2502 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa din data de 24.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 5885/165/P/2023, astfel cum au fost prelungite prin Ordonanţa din data de 18.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti cu privire la inculpaţii David Constantin Cristian, Ion Patrick Mircea şi Fătu Cristian Valentin.
Ridică măsura sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din data de 24.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului6 Bucureşti în dosarul nr. 5885/165/P/2023, astfel cum a fost prelungită prin Ordonanţa din data de 18.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti cu privire la inculpaţii David Constantin Cristian, Ion Patrick Mircea şi Fătu Cristian Valentin.
Respinge, ca rămase fără obiect, cererile inculpaţilor David Constantin Cristian şi Fătu Cristian Valentin.
Măsura dispusă se va comunica instituţiilor interesate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri de şedinţă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Cai de atac (1)
Contestaţie(NCPP) (03.06.2026)
termen
Admite cerereaHotarareintermediara
Admite cererea creditorului FAN COURIER EXPRESS SRL.
În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului MYKONOS HAINE DE LUX SRL
În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar.
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare.
Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele ?i informa?iile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informa?iile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 13.04.2026;
b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.05.2026;
c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.05.2026;
d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 11.05.2026.
Numeşte administrator judiciar provizoriu pe C.I.I. Costache Laura care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ţi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, să efectueze verificări şi să anexeze răspunsurile de la
- DITL – sectoarele 1-6;
- DRPCIV
- OCPI Sectoarele 1-6 Bucure?ti ?i ANCPI – registrul la nivel na?ional cu privire la situa?ia patrimoniului debitoarei;
- REVISAL/REGES, cu privire la situa?ia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii ?i
- AFP de la sediul debitorului cu privire la situa?ia conturilor bancare.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 18.09.2026, ora 9.00.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.02.2026.
În baza art. 68 C.proc.pen raportat la art. 64 alin. (3) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Motoi Constantin Daniel în dosarul nr. 12450/4/2025/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti pentru repartizare aleatorie în sistemul Ecris.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2026
Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 2502 C.p.p. constată încetate de drept măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa din data de 24.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului6 Bucureşti în dosarul nr. 5885/165/P/2023, astfel cum au fost prelungite prin Ordonanţa din data de 18.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti cu privire la inculpaţii David Constantin Cristian, Ion Patrick Mircea şi Fătu Cristian Valentin.
Ridică măsura sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din data de 24.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului6 Bucureşti în dosarul nr. 5885/165/P/2023, astfel cum a fost prelungită prin Ordonanţa din data de 18.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti cu privire la inculpaţii David Constantin Cristian, Ion Patrick Mircea şi Fătu Cristian Valentin.
Respinge, ca rămase fără obiect, cererile inculpaţilor David Constantin Cristian şi Fătu Cristian Valentin.
Măsura dispusă se va comunica instituţiilor interesate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri de şedinţă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.09.2025.
Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite din încheierea nr. 92/C/15.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 12450/4/2025/a1.1, formulată de mandatarul-practician în insolvenţă al părţilor responsabile civilmente S.C. MYKONOS HAINE DE LUX S.R.L. şi S.C. SOCIAL MEDIA PARTENERI S.R.L.
În baza art. 279 şi art. 278 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 92/C/15.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 12450/4/2025/a1.1, urmând a se completa cu:
,, În temeiul art. 491 alin. 3 raportat la art. 273 alin. 4 şi 5 din Codul de procedură penală onorariul cuvenit mandatarului-practician în insolvenţă al părţilor responsabile civilmente S.C. MYKONOS HAINE DE LUX S.R.L. şi S.C. SOCIAL MEDIA PARTENERI S.R.L., în cuantum de 377 de lei, va fi achitat din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.’’
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.01.2026.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) C.pr.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii David C. Constantin Cristian ?i Fătu C. Cristian Valentin împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 11.03.2026 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12450/4/2025/a1.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 05.05.2026.
Respinge ca neîntemeiate cererile si exceptiile formulate de inculpaţii DAVID CONSTANTIN CRISTIAN şi FĂTU CRISTIAN VALENTIN prin aparatori aleşi cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul nr. 5885/165/P/2023 din data de 29.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2026.
Lipsa de apărare şi pentru încheiere acorduri de mediere.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.
Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b raportat la art. 2502 şi art. 2501 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 03.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 12450/4/2025/a1.1.
Desfiinţează în totalitate încheierea penală contestată şi trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa de procedură cu intimata parte civilă Olteanu Nereida Estefania
Amână cauzaincheieredesedinta
-lipsă de procedură
SuspendatRezolutie
Amanat conform hot. A.G.
Amână cauza
incheieredesedinta
Lipsa dosarului de fond
SuspendatRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
172 alte firme la aceasta adresa (148 in acelasi apartament, 24 la aceasta adresa) →↑ 172 alte firme la aceasta adresa (148 in acelasi apartament, 24 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.