DASTECAMA S.R.L.

1. 22.05.20252783/243/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HunedoaraFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (18.07.2025)

   Parti (4)

   • RUSU ANDREI ALEXANDRUInculpat
   • DASTECAMA SRL PRIN ADMINISTRATOR FRANŢUZU DRAGOŞParte civilă
   • VEREŞ ELISABETAParte civilă
   • FULL TOTAL SRL PRIN ADMINISTRATOR MODÎRCĂ SORIN NADOLEANUParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 18.07.2025 8:30Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 662/93/P/2025 privind pe inculpatul Rusu Andrei-Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal comb. cu art. 229 alin. (1) lit. b), comisă în data de 18.04.2025 şi furt calificat, comisă în formă continuată, cu 2 acte materiale, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal comb. cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin (2) lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal, comisă în data de 07.05.2025, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rusu Andrei-Alexandru. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Pruteanu Ioan Daniel, în sumă de 753 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.07.2025.

2. 22.05.20252783/243/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria HunedoaraFondPenalCondamnare (30.09.2025)

   Parti (4)

   • RUSU ANDREI ALEXANDRUInculpat
   • DASTECAMA SRL PRIN ADMINISTRATOR FRANŢUZU DRAGOŞParte civilă
   • VEREŞ ELISABETAParte civilă
   • FULL TOTAL SRL PRIN ADMINISTRATOR MODÎRCĂ SORIN NADOLEANUParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 30.09.2025 8:30Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. comb. cu art. 229 alin. (1) lit. b), raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rusu Andrei-Alexandru, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.04.2025). În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. comb. cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin (2) lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rusu Andrei-Alexandru, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, comisă în formă continuată, cu 2 acte materiale (faptă din 07.05.2025). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1154/11.07.2025 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 847/A/21.08.2025 a Curţii de Apel Galaţi, prin care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse principale pentru infrac?iunile concurente (8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an şi 4 luni închisoare), prin adăugarea la cea mai grea dintre ele – de 1 an şi 6 luni închisoare, a unui spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 4 luni + 8 luni), respectiv 8 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, ce urmează a fi executată de către inculpat în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 1154/11.07.2025 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 847/A/21.08.2025 a Curţii de Apel Galaţi, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului: perioada reţinerii de la 06.03.2025 până la 07.03.2025 şi a arestării preventive de la 16.05.2025 (dosarul nr. 7642/233/2025 al Judecătoriei Galaţi), durata reţinerii de la 07.05.2025 până la 08.05.2025 şi a arestării preventive de la 08.05.2025 la zi (din prezentul dosar), precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1261/2025 emis de către Judecătoria Galaţi în dosar nr. 7642/233/2025), cu menţiunea că perioadele care se suprapun se vor deduce o singură dată. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1154/11.07.2025 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 847/A/21.08.2025 a Curţii de Apel Galaţi, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 202 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., hotărârea pronun?ată în condi?iile alin. (1)-(3) cu privire la măsurile preventive este executorie. În baza art. 25 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen., art. 1349 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dastecama SRL ?i va obliga pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen., art. 1349 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Full Total SRL ?i va obliga pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 150 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen., art. 1349 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vereş Elisabeta ?i va obliga pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 30 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Fran?uzu Drago? nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Rusu Andrei-Alexandru la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 200 lei aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Pruteanu Ioan Daniel, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.09.2025.

   2. 29.09.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.09.2025

   3. 15.09.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.09.2025

   4. 25.08.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 15.09.2025

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.