RAM FOOD S.R.L.

1. 09.03.20267475/300/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • LA FÂNTÂNA SRLReclamantposibil 11666323posibil 35534516posibil 50455254
   • RAM FOOD SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 23.09.2026 12:00termen
2. 03.09.202528064/301/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (05.09.2025)

   Parti (2)

   • MATEI RICARDOInculpat
   • RAM FOOD SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 05.09.2025 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Matei Ricardo. Menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpatul Matei Ricardo, ......., măsură dispusă prin încheierea din data de 13.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 131/13.08.2025. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată in camera de consiliu, azi, 05.09.2025.

3. 03.09.202528064/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (03.11.2025)

   Parti (2)

   • MATEI RICARDOInculpat
   • RAM FOOD SRLParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 21.11.2025 08:30termen
   2. 03.11.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7829/162/P/2025 din data de 02.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpatul Matei Ricardo, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Matei Ricardo, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Fixează TA : 21.11.2025 pentru a se verifica rămânerea definitivă a încheierii de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.11.2025.

   3. 31.10.2025 08:30Amână cauza
   4. 15.10.2025 08:30Amână cauza
   5. 03.10.2025 08:30Amână cauza
4. 03.09.202528064/301/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (16.04.2026)

   Parti (4)

   • MATEI RICARDOInculpat
   • RAM FOOD SRLParte civilă
   • MATEI RICARDOApelant Inculpat
   • RAM FOOD SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (16.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 16.04.2026 09:00Admis apel_Hotarare

         DP 644/A În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpatul MATEI RICARDO împotriva sentin?ei penale nr. 43/20.01.2026, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul nr 28064/301/2025. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Matei Ricardo pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 01.08.2025), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 13.08.2025-16.04.2026. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a apelantului inculpat Matei Ricardo, în cuantum de 1044 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         PE FONDUL APELULUI: Amână pronunţarea la 16.04.2026. PE MĂSURA PREVENTIVĂ: În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MATEI RICARDO, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (20.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 20.01.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p, art 229 alin. 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul MATEI RICARDO ...., cunoscut cu antecedente penale – recidivist, în prezent arestat în cauză şi aflat Penitenciarul Bucureşti Rahova, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 01.08.2025. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 13.08.2025, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti fiind emis mandatul de arestare preventivă 131/13.08.2025. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 13.08.2025 la zi. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 1357 C civ.admite acţiunea civilă exercitată de RAM FOOD S.R.L cu sediul în Bucure?ti, str. Dr. Teohari nr. 16, sc. 2, ... şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 5090 lei. În temeiul art. 274 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În baza art. 274 C.p.p onorariul apărătorului din oficiu avocat Jinga Ioana Cristina , în cuantum de 2174 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 20.01.2026 prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p

      2. 17.12.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MATEI RICARDO, (27.01.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.