ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursul formulat de recurentul-pârât Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Ordine Publică împotriva sentin?ei civile nr. 199 din 28.04.2025 a Curţii de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, în rejudecare: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Botezan Security SRL prin administrator şi Grec Octavia Cătălina în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia de Ordine Publica, Inspectoratul de Poliţie al Judeţeulu Maramureş, ca neîntemeiată. Menţine soluţia instanţei cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor, în solidar, la plata de daune morale. Obligă reclamanţii Botezan Security SRL prin administrator şi Grec Octavia Cătălina la plata sumei de 200 lei către pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Ordine Publică, reprezentând cheltuieli de judecată- taxa judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii de obligare a pârâţilor la plata de daune morale. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş. Admite in parte cererea de chemare in judecată formulată de reclamanţii Botezan Security S.R.L. si Grec Octavia Mădălina in contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş si in consecinţă: Anulează adresa nr.115234/S3/VG din 20.11.2024 si Decizia nr.R4263 din 14.11.2024, emise de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române respectiv adresa nr.151159 din 17.09.2024 emisă de pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş. Obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş să emită reclamantei Grec Octavia Mădălina, in calitate de administrator al Botezan Security S.R.L., avizul prevăzut de art. 19 alin (9 ) si alin.(10) din Legea nr. 333/2003. Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române să emită reclamantei Botezan Security S.R.L licenţa de funcţionare ca societate specializată de pază şi protecţie Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor, in solidar, la plata de daune morale. Obligă pârâţii, in solidar, să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată parţiale, in cuantum de 300 lei. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.04.2025.
Amână pronun?area pentru data de 28.04.2025 pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronun?area pentru data de 24.04.2025 pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână cauza pentru data de 17.04.2025 pentru administrarea probelor propuse
Dispune suspendarea judecăţii în baza art. 413 alin. 1, pct. 1, Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 87.345 RON | 12.385 RON | 5.692 RON | 113 RON | 20.248 RON | 14.669 RON | 0 |
| 2024 | 49.257 RON | 1.284 RON | 10.514 RON | 113 RON | 12.685 RON | 2.284 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 87.345 RON | 49.257 RON |
| Venituri totale | 87.345 RON | 49.257 RON |
| Cheltuieli totale | 73.144 RON | 47.490 RON |
| Profit brut | 14.201 RON | 1.767 RON |
| Profit net | 12.385 RON | 1.284 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 113 RON | 113 RON |
| Active circulante | 20.248 RON | 12.685 RON |
| Creante | 8.000 RON | 10.820 RON |
| Casa si conturi la banci | 12.248 RON | 1.865 RON |
| Datorii totale | 5.692 RON | 10.514 RON |
| Capitaluri proprii | 14.669 RON | 2.284 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON |