RADITA SRL
Nr. Reg. Com. J40/20317/1993EUID ROONRC.J40/20317/1993Infiintata 11.08.1993
Adresa:Str. LT. VASILE PAIUS nr. 7, Sector 4, București, 040998
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art.598 C.proc.pen., Respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti pentru petentul condamnat RĂDI?Ă (fostă DOROBAN?U) ADINA MARIANA MONICA ... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2024.
În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.(2) C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.(1) C.proc.pen. şi art.41 alin.(1)-(3) C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.(2) C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpata Rădi?ă (fostă Doroban?u) Adina Mariana Monica. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16.08.2023.
amâna cauza la data de 12.06.2023
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
Decizia penală nr. 1024/A - Respinge excepţia tardivităţii formulării apelului invocată de Reprezentantul Ministerului Public. Constată formulat în termen apelul declarat de inculpata Rădiţă (fostă Dorobanţu) Adina Mariana Monica împotriva sentinţei penale nr.110/16.02.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.20286/299/52023. În baza art.421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta inculpată Rădiţă (fostă Dorobanţu) Adina Mariana Monica împotriva sentinţei penale nr.110/16.02.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.20286/299/52023. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr.110 din data de 16.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelanta inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 20.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 20.08.2024
stabileşte pronunţarea la data de 08.08.2024
În baza art.295 alin.(1) rap. la art.35 alin.(1) C.pen. ?i art.396 alin.(1), (2) şi (10) C.proc.pen. Condamnă pe inculpata RĂDI?Ă (fostă DOROBAN?U) ADINA MARIANA MONICA, …, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (13 acte materiale perioada 09.2019-18.11.2016). În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.66 alin.(1), lit.a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art.65 alin.(1) rap. la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen. Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art.91 C.pen. – art.93 C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, timp în care trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) şi (3) C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector 2 sau în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 alin.(2) C.proc.pen. Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art.1349 alin.(1) şi (2) C.civ. şi art.1357 C.civ. rap. la art.25 C.proc.pen. şi art.397 C.proc.pen. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A ?i obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 5.300 de euro cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., Obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.11.2023.
amâna cauza la data de 06.11.2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".