AYAN & LUCA SMART S.R.L.

1. 09.10.202430626/4/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (24.02.2025)

   Parti (2)

   • Păun C. VasileInculpat
   • AYAN & LUCA SMART SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 24.02.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competentei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) si 286 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 07.10.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 9120/163/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penală ?i art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat art. 101 si art. 102 Cod de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 286 Cod de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune începerea judecă?ii cauzei cu privire la inculpatul Păun Vasile, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 24.02.2025.

2. 09.10.202430626/4/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalCondamnare (02.04.2026)

   Parti (2)

   • Păun C. VasileInculpat
   • AYAN & LUCA SMART SRLParte civilă

   Termene si solutii (8)

   1. 02.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) din C. pen. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Vasile la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 22.11.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de nerespectarea ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (4) din legea 217/2003, pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei prin sentinţa penală nr. 1479/15.05.2025 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 34619/4/2024 (săvârşită în perioada 31.07.2020 - 31.10.2020). În temeiul art. 82 alin. (3) Cod penal, anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 1479/15.05.2025 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 34619/4/2024, iar în temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Vasile la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (4) din legea 217/2003 (săvârşită în perioada 31.07.2020 - 31.10.2020). În temeiul art. 82 alin. (3) Cod penal raportat 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, în sensul că la cea mai grea dintre acestea, de 9 luni închisoare, adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă (2 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Protecţia a Copilului Sector IV sau la Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (inculpatul exprimându-şi acordul în acest sens). În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor şi obligaţiilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357 alin. (1), alin. (2) C. civ., art. 1381 alin. (1), alin. (2) C. civ., art. 1385 alin. (1), alin. (3) C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Ayan & Luca Smart S.R.L. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 513,06 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei este aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea instanţei, astăzi, 02.04.2026.

   2. 26.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

   3. 05.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

   4. 12.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

   5. 15.01.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

   6. 27.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

   7. 04.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   8. 12.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

3. 14.12.202335445/4/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (22.03.2024)

   Parti (2)

   • Măcelaru IonuţInculpat
   • SC AYAN ŞI LUCA SMART SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 22.03.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen , art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 14.12.2023 în dosarul nr. 9063/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 C.pr.pen., dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpatul MĂCELARU IONUŢ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. l lit. b) C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.03.2024.

4. 14.12.202335445/4/2023Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalRespins apel (27.11.2024)

   Parti (5)

   • Măcelaru IonuţApelant Inculpat
   • SC AYAN ŞI LUCA SMART SRLIntimat PARTE CIVILA
   • Măcelaru IonuţInculpat
   • SC AYAN ŞI LUCA SMART SRLParte civilă
   • SC AYAN ŞI LUCA SMART SRL-AFISARE LA USA INSTANŢEIParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (10.05.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 10.05.2024 09:00CondamnareHotarare

         În temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Măcelaru Ionu?, în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 22.11.2023) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionat În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 690/13.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 29872/4/2019, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020, măsura revocării fiind dispusă prin prin sentinţa penală nr. 320/09.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 28466/4/2023, definitivă prin necontestare la data de 24.02.2024. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., adăugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 9 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 690/13.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 29872/4/2019, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020, urmând ca inculpatul să execute pedeapsă rezultantă finală de 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b)C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată: - perioada în care inculpatul Măcelaru Ionu? a fost re?inut, respectiv 24 de ore, începând cu data de 23.11.2023, ora 02:50, până la data de 24.11.2023, ora 02:50, inclusiv, conform ordonan?ei din data de 23.11.2023; - perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv în cauză, începând cu data de 23.11.2023, potrivit încheierii penale nr. 118/DL din data de 23.11.2023, pronun?ate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 33285/4/2023, prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive – la zi; - perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu – 22.10.2019 – 13.03.2020, conform sentinţei penale nr. 690/13.03.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 29872/4/2019, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020. Dispune retragerea MEPI nr. 493/26.02.2024, emis de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (3) ?i (4) ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Ayan ?i Luca Smart S.R.L. – prin administrator Bragadireanu Alina Florentina şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul Măcelaru Ionu? la plata sumei de 242,1 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1622 lei, cuvenit pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului (avocat Damian Andreea-Georgiana – delegaţie nr. 167751/16.12.2023) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Măcelaru Ionu? la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 1.500 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 200 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare ?i judecăţii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.05.2024.

      2. 07.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.05.2024.

      3. 25.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.05.2024.

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (27.11.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 27.11.2024 09:00Respins apelHotarare

         DP 1437/A/În baza art.421 alin.(1) pct.1 lit.b) Cod proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul MĂCELARU IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. 1214 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 35445/4/2023. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul MĂCELARU IONUŢ a fost reţinut şi arestat preventiv de la 23.11.2023 la zi şi perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu de la 22.10.2019 la 13.03.2020, conform sentinţei penale nr. 690/13.03.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 29872/4/2019, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020. În baza art. 275 alin.(2) Cod proc.pen. obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară a inculpatului Măcelaru Ionuţ se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.11.2024 10:00Termen preschimbatRezolutie

         repartizat ciclic completului S2 15 A conform HCC nr.167/30.10.2024. În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Măcelaru Ionuţ şi menţine această măsura. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

      3. 06.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.11.2024

      4. 09.10.2024 09:00Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

         ÎNCH/A/În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat MĂCELARU IONUŢ ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2024. ---------------Pe fondul apelului, amână cauza faţă de lipsa de procedură cu intimata - parte civilă

      5. 14.08.2024 10:00Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

         ÎNCH/A/ În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Măcelaru Ionuţ. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă luată faţă de inculpat. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la 09.10.2024. ora 10.00. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi,14.08.2024.

      6. 26.06.2024 09:00Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

         - În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Măcelaru Ionuţ. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă luată faţă de inculpat. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la 14.08.2024. ora 10.00. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2024

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Măcelaru Ionuţ, (21.05.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.