Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 139.200 RON | 114.910 RON | 2.316 RON | 0 RON | 121.916 RON | 119.600 RON | 0 |
| 2024 | 116.000 RON | 93.998 RON | 5.498 RON | — | 100.188 RON | 94.690 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 139.200 RON | 116.000 RON |
| Venituri totale | 139.247 RON | 116.014 RON |
| Cheltuieli totale | 6.249 RON | 4.536 RON |
| Profit brut | 132.998 RON | 111.478 RON |
| Profit net | 114.910 RON | 93.998 RON |
| Active circulante | 121.916 RON | 100.188 RON |
| Creante | 0 RON | 11.600 RON |
| Casa si conturi la banci | 121.916 RON | 88.588 RON |
| Datorii totale | 2.316 RON | 5.498 RON |
| Capitaluri proprii | 119.600 RON | 94.690 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
3 contracte atribuite, in valoare de 243.600 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
243.600 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 02:17).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârât. Respinge cererea de chemare în judecată, întrucât este prescris dreptul material la acţiune. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, astăzi, 05.06.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.06.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2026.
În temeiul art. 582 C.proc.pen. rap. la art. 88 alin. 2 C.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa, având ca obiect revocarea amânării aplicării pedepsei dispuse faţă de intimata Turcin Elena (...) prin sentinţa penală nr. 9/13.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1310/A/01.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, av. Iacob P. Paul, majorat la suma de 1.000 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a Serviciului de Probaţiune Constanţa şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
revenire cu citare parte civila Marica Dumitru
lipsa de procedura cu intimatul Marica Dumitru, revenire cu citare
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
lipsa de procedura cu partea civila Marica Dumitru, rvenire cu citare, nu s-a restituit dovada de citare
În temeiul art. 583 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate persoanei condamnate Turcin Marin (...) prin sentinţa penală nr. 9/13.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1310/A/01.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, av. Postelnicu T. Răzvan, în cuantum de 377 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a Serviciului de Probaţiune Constanţa şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
revenire cu citare parte civila Marica Dumitru
Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Otlita Mircea Gabriel, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea, în contradictoriu cu intimatul BEJ Otlita Mircea Gabriel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.p.c, va amâna pronunţarea la data de 10 decembrie 2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 3.12.2025.
termen pentru ca ITM Valcea sa precizeze in concret in contradictoriu cu cine intelege sa se judece, respectiv exclusiv cu BEJ Otlita Mircea Gabriel sau cu creditorii ce au formulat cererea de executarea silita.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.