ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
încuviintează cererea de amânare formulată de reprezentantul conventional al pârâtei M.N.V pentru a lua la cunostintă de continutul cererii depuse în dimineata acestei zile
stabilirea cadrului proceual
acordă un ultim termen în vederea identificării mo?tenitorilor pârâ?ilor decedati
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topli?a va amâna judecarea cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
pentru posibilitatea de a introduce în cauză mo?tenitorii pârâ?ilor care sunt deceda?i
pentr stabilire cadrului procesual
Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor române, invocată din oficiu. Respinge cererea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta , având ca obiect succesiune. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria Topli?a. Prezenta încheiere se va comunica reclamantei. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de, 10.09.2024.
Admite apelul declarat de apelanta Vodă (fostă Frâncu) Elena Mirela, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Lugoj prin Primar, împotriva Sentinţei civile nr. 3405/28.06.2024 pronunţate de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 924/252/2024, având ca obiect plângere contravenţională. Schimbă în tot hotărârea apelată, în sensul că respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de petentul Municipiul Lugoj prin Primar în contradictoriu cu intimata Vodă (fostă Frâncu) Elena Mirela. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.01.2025.
Admite cererea formulată de petentul MUNICIPIUL LUGOJ în contradictoriu cu intimata VODĂ (fostă FRÂNCU) ELELNA MIRELA, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunită?ii. Dispune înlocuirea sanc?iunii amenzii în cuantum total de 200 lei, aplicată intimatei prin procesul-verbal seria AT nr. 1664887 din 29.01.2005, cu sancţiunea obligării intimatei la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 50 ore la dispoziţia Municipiului Lugoj. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.06.2024.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 28.06.2024, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".