J-DENTAL GROUP S.R.L.

1. 29.04.202514313/94/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi

   Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (20.03.2026)

   Parti (7)

   • ZAFIU ANDREIReclamant
   • J-DENTAL GROUP S.R.L.Pârât
   • DR. JONA YOUSIF WALED MANSURPârât
   • C.M.I. DR RUSU T. ANCA - MIHAELA MEDICINĂ DENTARĂ CHIRURGIE DENTO - ALVEOLARĂ( DENTAL PREMIER)Pârât
   • DENTAL PREMIER S.R.L.Pârât
   • DR. COMAN CARMENPârât
   • J-DENTAL GROUP S.R.L. PRIN AV VIDINEAC EUGENPârât

   Termene si solutii (12)

   1. 25.09.2026 10:00termen
   2. 20.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

   3. 16.01.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiză amâna cauza si acordă termen la data de 20.03.2026

   4. 21.11.2025 12:00Termen preschimbat

      termen preschimbat

   5. 17.11.2025 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa raportului de expertiză

   6. 22.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025.

   7. 08.09.2025 08:30Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de către reclamantul Zafiu Andrei. Preschimbă termenul de judecată din data de 21.11.2025, ora 12:00, cameră de consiliu, la data de 22.09.2025, ora 12:00, în cameră de consiliu. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 21.11.2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   8. 20.06.2025 14:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC Dental Premier, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor J Dental Group S.R.L. şi dr. Jona Yousif Waled Mansur, invocate prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul Zafiu Andrei, în contradictoriu cu pârâţii J Dental Group S.R.L., Jona Yousif Waled Mansur, C.M.I. Dr. Rusu Anca Mihaela, Dental Premier S.R.L. şi Coman Carmen. Încuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici”, având următoarele obiective: 1. Expertul este rugat să stabilească dacă pacientului-reclamant trebuia să îi fie recomandat şi instalat un aparat dentar fix de către dr. Coman Carmen din cadrul clinicii Dental Premier, raportat la faptul că înainate de tratament, pacientul nu avea probleme de ocluzie (muşcătură), iar ulterior, la îndepărtarea aparatului dentar în cadrul Dental Premier, pacientul a prezentat această problemă care îi afecta masticaţia şi alimentaţia. 2. Expertul este rugat să stabilească dacă dr. Coman a săvârşit în cursul anului 2022 (aprox. luna a şaptea) o eroare medicală la montarea implantului dentar al pacientului care, la foarte scurt timp, s-a smuls din os, rupând acel os din dantura pacientului. 3. Expertul este rugat să stabilească dacă, pentru a trata problema de ocluzie (muşcătură), cu care pacientul-reclamant s-a prezentat la dr. Yona Yousif era necesar/oportun tratamentul cu faţete şi coroane dentare stabilit şi pus în aplicare de către dr. Jona Yousif. 4. Expertul este rugat să stabilească dacă pentru a trata problema de ocluzie (muşcătură) cu care pacientul-reclamant s-a prezentat la dr. Jona Yousif era necesară montarea de faţete dentare inclusive pe cei şase dinţi frontali de pe arcada superioară a pacientului. 5. Expertul este rugat să stabilească dacă, după instalarea faţetelor dentare, era necesară schimbarea de către dr. Jona Yousif a două (2) dintre faţetele dentare pentru a asigura succesul tratamentului menit să corecteze muşcătura. Expertul este rugat să stabilească dacă nevoia schimbării celor două (2) faţete dentare a urmat unei erori iniţiale de realizare şi/sau montare a acestor două faţete, în cadrul lucrării iniţiale instalate pacientului cu doar câteva luni în urmă. 6. Expertul este rugat să stabilească dacă, la momentul schimbării de către dr. Jona Yousif a două (2) dintre faţetele dentare, a avut loc şi o altă eroare, raportat la faptul că în urma acestui tratament, pacientul a rămas cu o sensibilitate permanentă a unuia dintre dinţi (dintre cei doi care au primit schimbare de faţete), la orice produs comestibil rece/cald, inclusiv băuturi, aspect care nu s-a întâmplat în cazul altor dinţi faţetari. 7. Indiferent de răspunsurile de întrebările de mai sus, expertul este rugat să stabilească dacă actele medicale de montare de faţete şi corone dentare, puse în aplicare de către dr. Jona Yousif, au fost realizate în mod corect, cu respectarea tuturor paşilor, regulilor, procedurilor şi practicilor aplicabile în domeniu. 8. Expertul este rugat să stabilească dacă faptele de malpraxis constatate conform obiectivelor anterioare au cauzat urmări negative/prejudicii reclamantului. În caz afirmativ, să precizeze expertul şi care sunt aceste urmări negative/prejudicii spre exemplu, dureri, leziuni, orice alte disfuncţionalităţi ale aparatului dento-maxilar/ oro-maxilo-facial) şi dacă există vreun prejudiciu cu caracter permanent (inclusiv, dar nelimitat la afectarea cu caracter permanent a dinţilor naturali sau necesitatea de a purta faţete dentare cu caracter permanent pe parcursul întregii vieţi). 9. Expertul este rugat să stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între actele de malpraxis constatate şi prejudiciul cauzat reclamantului. 10. Expertul este rugat să stabilească care sunt soluţiile medicale posibile pentru înlăturarea/remedierea prejudiciului cauzat reclamantului, ce implică aceste soluţii medicale, care sunt rezultatele acestora şi care sunt costurile aferente. 11. Expertul este rugat să stabilească dacă, ca o consecinţă a actelor de malpraxis constatate, pacientul reclamant va avea nevoie de intervenţii stomatologice de-a lungul vieţii (cum ar fi, spre exemplu, înlocuirea faţetelor dentare la anumite interval de timp). 12. Să se stabilească, în funcţie de actele medicale (radiografii, CT-uri, protocoale medicale etc) prezentate de către CMI Rusu Anca Mihaela şi dr. Coman Carmen, dacă se necesita aplicarea planului de tratament ortodontic, pentru pacientul Zafiu Andrei. 13. Să se stabilească în funcţie de actele medicale (radiografii, CT-uri, protocoale medicale etc) prezentate de către CMI Rusu Anca Mihaela şi Dr. Coman Carmen, dacă tratamentul ortodontic a fost corect executat de către medicul Coman Cristina, din punct de vedere medical şi al conduitei terapeutice. 14. Să se stabilească dacă întreruperea tratamentului ortodontic, înainte de finalizarea acestuia, la solicitarea expresă a pacientului, are repercusiuni în sensul generării complicaţiilor ulterioare în evoluţia medicală a acestuia. 15. Să se stabilească dacă pacientul suferă de bruxism şi dacă aceasta afecţiune ar putea fi cauza durerilor resimţite sau efectul produs în urma intervenţiilor la care a fost supus. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici”, pentru a se proceda la efectuarea de îndată a expertizei medico-legale. Pune în vedere Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici” să indice costul de realizare a expertizei medico-legale. Pune în vedere reclamantului să achite către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici” a costului administrării probei cu expertiză medico-legală. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 21.11.2025, ora 12:00, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   9. 16.06.2025 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

   10. 06.06.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

       Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămuriri suplimentare. Dispune acordarea următorului termen de judecată în data de 16.06.2025, ora 15:00, pentru care părţile vor fi citate. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   11. 30.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

   12. 16.05.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

2. 24.03.20257722/300/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 787/2018

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.12.2025)

   Parti (4)

   • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
   • FLOROIU (fostă ANDREI) GIORGIANADebitor
   • J-DENTAL GROUP SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 11.12.2025 11:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025.

   2. 28.08.2025 11:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.