EXPIRAT COFI BAR S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/20916/2023EUID ROONRC.J40/20916/2023Infiintata 06.11.2023
Adresa:AJUSTORULUI nr. 2, Sector 6, București, 061041
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite în cauză prin ordonan?a procurorului nr. 616/P/159/2024 din data de 12.06.2024 ?i prin ordonan?a procurorului nr. 616/P/159/2024 din data de 13.11.2024, ambele emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 03.12.2024(dosar nr. 43477/3/2024), prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 18.12.2024(dosar nr. 43478/3/2024) ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 19.05.2025(dosar nr. 48364/3/2024/a1.4). Men?ine măsurile asiguratorii instituite în cauză, astfel cum au fost modificate în mod succesiv prin încheierile judecătorului de drepturi ?i libertă?i, respectiv prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, indicate în precedent. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026.
În baza art. 2502 Cod procedură penală: Admite în parte cererea inculpatului Moroşan Mircea-Dănuţ, ... de ridicare a măsurilor asigurătorii. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la contul bancar cu ...., deschis la data de 13.09.2013 în moneda LEU la BCR şi menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani indisponibilizate în conturile ANABI (1.040,00 RON, 325,00 EUR, 52,00 USD, 50,00 CHF, 15,00 GBP, 5,00 AUD). Admite cererea inculpatei SC EXPIRAT COFI BAR SRL, .... de ridicare a măsurilor asigurătorii. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a popririi instituită asupra contului bancar cu .... deschis la data de 25.03.2024 în moneda LEU la ING Bank ?i asupra contului bancar cu ..... deschis la data de 04.04.2024 în moneda LEU la BRD. Admite în parte cererea inculpatei VARGA ALEXANDRA, .... de ridicare a măsurilor asigurătorii. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a popririi cu privire la Cont curent cu ..... deschis la data de 31.10.2022, în moneda leu nou romania la Banca transilvania, Cont curent cu .... deschis la data de 05.04.2022, în moneda leu nou romania la Banca transilvania, Cont curent cu .... deschis la data de 14.05.2021, în moneda leu nou romania la BRD, Cont curent cu ... deschis la data de 10.03.2022 în moneda leu nou romania la Banca Transilvania şi menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 15.600 lei. Respinge în rest cererile de ridicare a măsurilor asigurătorii formulate de inculpaţi, prin apărători, ca neîntemeiate. Men?ine în rest măsurile asigurătorii instituite/extinse prin ordonanţele nr. 616/P/159/2024 din data de 12.06.2024 şi din data de 13.11.2024 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinute prin ordonanţa nr. 616/P/159/2024 din data de 05.12.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025.
stabile?te pronun?area la data de 19.05.2025, pentru când pronun?area se va face prin mijlocirea grefei instan?ei.
lipsă procedură
Pentru lipsă de procedură
Ia act de renun?area la cererile ?i excep?iile formulate de inculpata Pă?ălan Paula-Ionela, astfel cum s-a precizat la termenul din data de 09.02.2026. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală formulate de inculpa?ii Lache Elena-Ionela, Melhem Ahmad, Moro?an Marco, Moro?an Mircea-Dănu?, Păun Issabell Anne-Marie, Tudorache Sorina-Oana, Tomescu Vlădu?-Dumitru ?i Constantin Eduard-Mario ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 616/159/P/2024 din data de 20.12.2024 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti prin care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpa?ilor, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: MORO?AN MARCO, ...., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen. ?i respectiv complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. S.C. AMIRAL COFI BAR S.R.L., ...., având ca obiect de activitate cod: 5630 - baruri ?i alte activită?i de servire a băuturilor, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i respectiv complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. PĂUN ISSABELL-ANNE-MARIE, ..., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. MELHEM AHMAD, ..., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen. ?i complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i e C. pen. - acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen.cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (110 acte materiale) ?i de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (110 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. - lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. FIERARU RĂZVAN-CĂTĂLIN, ......, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C.pen. ?i complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i e C. pen. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 C.pen. (79 acte materiale) ?i de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 C. pen. (79 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. - lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i ped. de art. 205 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. TUDOR MARIA-?TEFANIA, ......., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i e C. pen. - lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. FIERARU FLORIN, ........, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen. ?i complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. S.C. EXPIRAT COFI BAR S.R.L., ....., având ca obiect de activitate cod: 5630 - baruri ?i alte activită?i de servire a băuturilor, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i respectiv complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. MORO?AN MIRCEA-DĂNU?, ......, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. VARGA ALEXANDRA, ......, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. e C. pen. PĂ?ĂLAN PAULA-IONELA, ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. - unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. SPIRCĂ CRISTINA-FLORENTINA, ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen. ANGER IONELA-FLORENTINA, ......., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen LACHE ELENA-IONELA, ......, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C.pen. - unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C.pen. ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. RUPA ROBERTA-AURELIA, ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C. pen TUDORACHE SORINA-OANA, ......, trimis în judecată pentru săvâr?irea: - unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. - unei infrac?iuni de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. TOMESCU VLĂDU?-DUMITRU, ......., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen. ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. CONSTANTIN EDUARD-MARIO, ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C. pen. ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica părţilor şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026.
Pentru pregătirea apărării
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, pentru lipsa apărătorului ales al inculpaţilor TUDOR MARIA-ŞTEFANIA şi FIERARU RĂZVAN-CĂTĂLIN.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.
Amânare conform hot AG
lipsa apărare
pentru studierea cererilor ?i excep?iilor primite în cursul ?edin?ei de judecată
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".