GEODEZIE TOPOCART S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2023003395089EUID ROONRC.J2023003395089Infiintata 23.11.2023
Adresa:Al. I. Lapedatu nr. 101, ap. 1, Săcele, jud. Brașov, 505600
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 160.756 RON | 1.772 RON | 124.576 RON | 0 RON | 188.500 RON | 63.924 RON | 1 |
| 2024 | 273.018 RON | 78.948 RON | 183.900 RON | — | 246.052 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 160.756 RON | 273.018 RON | — |
| Venituri totale |
| 62.152 RON |
| 1 |
| 2023 | — | -17.081 RON | 17.118 RON | 192 RON | 45 RON | -16.881 RON | 2 |
| 160.756 RON |
| 273.018 RON |
| 0 RON |
| Cheltuieli totale | 157.617 RON | 191.433 RON | 17.081 RON |
| Profit brut | 3.139 RON | 81.585 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 17.081 RON |
| Profit net | 1.772 RON | 78.948 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 17.081 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 192 RON |
| Active circulante | 188.500 RON | 246.052 RON | 45 RON |
| Stocuri | 0 RON | 440 RON | 30 RON |
| Creante | 152.933 RON | 214.755 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 35.567 RON | 30.857 RON | 15 RON |
| Datorii totale | 124.576 RON | 183.900 RON | 17.118 RON |
| Capitaluri proprii | 63.924 RON | 62.152 RON | -16.881 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 2 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Vlad Valeriu Cristian şi GEODEZIE TOPOCART SRL, în contradictoriu cu pârâtul Lupulescu Gheorghe. Obligă pârâtul la plata către reclamanta GEODEZIE TOPOCART SRL a sumei de 16 500 lei, reprezentând debit restant din cuantumul serviciilor prestate. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 930 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, taxă de timbru. Dispune restituirea către reclamanta GEODEZIE TOPOCART SRL a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3475 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg-Jiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 24.04.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.04.2026.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2026.
Acordă termen la data de 19.03.2026 pentru administrarea probei cu înscrisuri şi martori.
Admite excepţia insuficientei timbrări a acţiunii, invocată din oficiu. Anulează în parte acţiunea, respectiv cu privire la suma de 148 500 lei, ca fiind netimbrată. Stabileşte termen în continuare la data de 30.10.2025, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.06.2025.
Admite cererea de amânate formulată de apărătorul pârâtului si acordă termen la data de 26.06.2025, pentru când acesta se va prezenta la instanţă şi pentru când se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune diferenta de taxa de timbru.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii VLAD VALERIU şi GEODEZIE TOPOCART S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul LUPULESCU GHEORGHE, în favoarea JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Reghin, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect preten?ii, formulată de reclaman?ii Vlad Valeriu, domiciliat în ... ?i Geodezie Topocart SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtul Lupulescu Gheorghe, domiciliat în ..., în favoarea JUDECĂTORIEI BRA?OV. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către instanţa competentă. Fără cale de atac, potrivit 132 alin. 3 Cod Procedură Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 10.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu de către instanţă, pentru data de 30.12.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu posibilitatea depunerii de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2024.
Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 10.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.
6 contracte atribuite, in valoare de 251.146 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 246.711 lei.
Achizitii directe
5 contracte
246.706 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
4.440 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 143 de zile de la data documentului, iar 25,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:47).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.