PITER SRL
Nr. Reg. Com. J51/1021/1993EUID ROONRC.J51/1021/1993Infiintata 28.10.1993
Adresa:LEHLIU GARA, Buzoeni, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Piter Simona, ca tardivă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2024.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de pârât. Respinge cererea având ca obiect contestaţie la executare + suspendare executare silită formulată de contestatoare ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimatul ..., cu domiciliul în ..., ca tardiv formulată, în referire la dosarul de executare nr. 824/2015 al BEJ ... Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 01.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.
Admite cererea având ca obiect -îndreptarea erorii materiale- formulată de reclamanta P. (fostă G.) S. cu privire la numele pârâtului. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi Sentinţa civilă nr.585/20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 851/256/2022 cu privire la numele pârâtului în sensul că în loc de ,,Gerlan”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece ,,G.”, cum este corect. Supusă aceleaşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
16A. Dosar nr. 9373/256/2022 Decis Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată. Dispune evacuarea pârâtei Piter (Gherlan) Simona din imobilul situat în mun. Medgidia, str. Silozului nr. 6, bl. 22, ap. 3, jud. Constanţa. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Obligă intimata la plata către reclamant a sumei de 1540 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat şi suma de 40 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă puublică, azi, 17.10.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. C.în contradictoriu cu pârâta P. (G.) S. Dispune reducerea onorariului de avocat de la suma de 5.000 lei la suma de 2.000 lei. Obligă reclamantul la plata sumei de 2.000 lei către pârâtă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 04.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 27 martie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 13 martie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2023.
Amână pronun?area la data de 27 februarie 2023.
Amână cauza la data de 13 februarie 2023, ora 10 în şedinţă publică.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta P S privind îndreptarea/lămurirea sentinţei civile nr. 227/08.02.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 5045/256/2020. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile menţionate anterior, în sensul că se vor menţiona corect denumirile bunurilor identificate în imobilul apartament compus din trei camere şi dependinţe situat în ..., şi atribuite pârâtului, conform raportului de expertiză mobiliară efectuat în cauză, astfel: TV Smart LG şi TV LG şi nu TV Smart LG x 2, cum eronat s-a consemnat; dulap dormitor-bibilotecă şi nu şifonier, cum eronat s-a consemnat, precum şi menţionarea bunului mobil – DVD Eboda, care în mod eronat a fost omis. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a sentinţei civile nr. 227/08.02.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 5045/256/2020. Reduce cuantumul onorariului avocatului reclamantei, de la suma de 5.000 lei la suma de 300 lei. Cheltuielile de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat, avansate de reclamantă, vor fi suportate de stat, din fondul constituit potrivit legii. Face aplicarea disp. art. 442 alin. 3 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâtul G. C. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cote egale de 1 fiecare următoarele bunuri: - imobilul apartament compus din 2 camere şi dependinţe situat în (...) înscris în CF nr. (...)-C1-U10 a UAT M., dobândit de soţi conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 366/10.02.2017 de SPN V.; - imobilul garsonieră compus dintr-o cameră şi dependinţe situat în (...) înscris în CF nr. (...)-C1-U14 a UAT M., dobândit de soţi conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1421/10.11.2017 de BIN I. C. C.; - birou x 3, pat, comodă x 2, masă TV, TV smart LG x 2, TV Finlux x 2, aragaz Zanussi, Frigider Altus, centrală Wiesmann plus cinci calorifere, draperii plus perdea x 2, şifonier, sistem audio sony, bibliotecă, mobilă suspendată bucătărie, toaster Russel Hobbs, apartat sandwich Philips, masă bucătărie, combină frigorifică Wirpool, cuptor microunde Samsung, cuier pantofar, maşină de spălat rufe Wirpool, aspirator Tarrington House, fier de călcat Tefal, DVD LG, scaun birou x2, masă sticlă, masă lemn, covor, corp mobilă, colţar living, PC (unitate, monitor şi tastatură) sistem boxe genius, şifonier; - o canapea, două fotolii, o masă şi două scaune, precum şi un cuptor cu microunde. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la bunurile menţionate anterior, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei G.S. imobilul apartament compus din 2 camere şi dependinţe situat în (...) înscris în CF nr. (...)-C1-U10 a UAT M., dobândit de soţi conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 366/10.02.2017 de SPN V., evaluat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de expert tehnic – ing. C. C., la suma de 189.668,04 lei. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului G. C. imobilul garsonieră compus dintr-o cameră şi dependinţe situat în (...) înscris în CF nr. (...)-C1-U14 a UAT M., dobândit de soţi conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1421/10.11.2017 de BIN I. C. C., evaluat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de expert tehnic – ing. C. C., la suma de 63.091,93 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 63.288 lei către pârât, cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei părţi de 1 din valoarea bunurilor imobile. Atribuie pârâtului bunurile mobile comune identificate de expert în imobilul apartament compus din trei camere şi dependinţe situat în (...) : birou x 3, pat, comodă x 2, masă TV, TV smart LG x 2, TV Finlux x 2, aragaz Zanussi, Frigider Altus, centrală Wiesmann plus cinci calorifere, draperii plus perdea x 2, şifonier, sistem audio sony, bibliotecă, mobilă suspendată bucătărie, toaster Russel Hobbs, apartat sandwich Philips, masă bucătărie, combină frigorifică Wirpool, cuptor microunde Samsung, cuier pantofar, maşină de spălat rufe Wirpool, aspirator Tarrington House, fier de călcat Tefal, DVD LG, scaun birou x2, masă sticlă, masă lemn, covor, corp mobilă, colţar living, PC (unitate, monitor şi tastatură) sistem boxe genius, şifonier, identificate şi evaluate de expert la suma totală de 14.312,30 lei, precum şi următoarele bunuri mobile: o canapea, două fotolii, o masă şi două scaune, precum şi un cuptor cu microunde, evaluate de părţi la suma de 2.250 lei. Obligă pârâtul la plata sumei de 8.281,15 lei către reclamantă, cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei părţi de 1 din valoarea bunurilor mobile. Compensează creanţele reciproce ale părţilor, sens în care obligă reclamanta la plata sumei de 55.006,85 lei către pârât cu tilu de sultă conform cotei părţi de 1. Constată că pârâtul G. C. a dobândit ca bun propriu prin moştenire legală în cotă de 1/1 – conform certificatului de moştenitor nr. 93/09.11.2011 eliberat de BNP M. M.A. de pe urma defunctului G. M., rectificat prin încheierea nr. 2/06.02.2012 – imobilul apartament compus din trei camere şi dependinţe situat în (...) (dobândit de către defunct conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 9113/21.05.2003 încheiat cu societatea E.SA M.). Constată că sunt bunuri proprii ale reclamantei G. S. – bunuri de uz personal, necesare deplasării acesteia: o pereche de cârje, un scaun rulant marca Tomtar şi o bicicletă fixă Dinamic Life Bye Rich Sport. Admite în parte cererea de interven?ie principală formulată de C. A. M. Obligă pârâtul G. C. să-i restituie intervenientei C. A. M. suma de 58.318 lei, cu titlu de debit restant. Respinge, în rest, ca neîntemeiate cererile. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către reclamantă şi pârât. Obligă pârâtul la plata sumei de 900 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei părţi de 1/2. Obligă pârâtul la plata sumei de 2.271 lei către intervenientă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Face aplicarea disp. art. 35 alin. 5 din Legea 7/1996. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 11 ianuarie 2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2023.
Amână pronun?area la data de 18 decembrie 2023 pentru a se depune concluzii scrise.
Amână cauza la data de 04 decembrie 2023, ora 12 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 06 noiembrie 2023, ora 12 pentru administrare probe.
Amână cauza la data de 11 septembrie 2023, ora 12 pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât prin apărător ales.
Admite, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta C. A. M. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2023.
Amână pronun?area la data de 07 iunie 2023 pe cererea de admisibilitate. Stabileşte termen de fond la data de 19 iunie 2023, ora 12,00.
DESFIINŢARE COMPLET.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022, in vederea emiterii unei adrese catre expert prin care ii va pune in vedere sa comunice stadiul lucrarilor si daca solicita înlocuirea.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022 pentru depunere înscrisuri şi faţă de lipsa raportului de expertiză merceologică.
Pentru lipsa raportului de expertiză merceologica, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2022.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru depunere înscrisuri.
Amânăm judecarea cauzei pentru depunerea rapoartelor de expertiză, şi pentru depunere înscrisuri.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru formulare precizări.
Amână judecarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru formulare precizări.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea formulată în acest sens.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei pentru depunerea la dosar a taxei judiciare de timbru.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta G S , cu domiciliul în .... Dispune scutirea în proportie de 50% de la plata taxei judiciare de timbru, urmand ca valoarea totala a taxei de timbru in prezenta cauza sa fie stabilita de instanta dupa punerea in discutie a cererii completatoare depusa la dosarul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.01.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".