Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EF MED S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23930/211/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

  2. 36528/211/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  3. 1642/296/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta..., în contradictoriu cu ...având ca obiect cerere de valoare redusă, ?i în consecin?ă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 3442/29.04.2026, pronunţată în dosar nr. 1642/296/2026, în dispozitiv, în sensul că: ? cuprinsul considerentelor va fi înlocuit cu următorul con?inut:,, Analizând cererea prin prisma dispoziţiilor legale incidente, instanţa reţine următoarele: Procedura prevăzută de dispoziţiile art.1025-1032 C.proc.civ. are caracter special, derogatoriu de la dreptul comun şi se aplică numai pentru litigiile evaluabile în bani, având ca obiect cereri a căror valoare nu depăşeşte 50.000 lei, la data sesizării instanţei. Această procedură este alternativă faţă de procedura de drept comun. Instanţa constată că a fost legal sesizată de către reclamantă, conform formularului prevăzut de Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 359/C din 29 ianuarie 2013. În fapt, între creditoarea...în calitate de vânzător şi pârâta... în calitate de cumpărător, a intervenit contractul de vânzare cumpărare nr. AIR\ROM\2024\006360 din data de 16.08.2024, având ca obiect piese de schimb auto, accesorii auto, lubrifian?i, anvelope, scule, utilaje. În contextul raporturilor contractuale dintre părţi au fost emise facturile fiscale individualizate la filele 17-55 din dosar. Conform dispoziţiilor art.1270 din Codul civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante”, acest text de lege reglementând principiul forţei obligatorii a contractelor, în virtutea căruia părţile unui act juridic sunt ţinute să-şi îndeplinească întocmai obligaţiile asumate. Potrivit art. 1350 alin. 1 din Codul civil, orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat, iar potrivit alin. 2, atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu în condiţiile legii, iar art. 1531 stabileşte că creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. Din coroborarea contractului încheiat între părţi cu înscrisul semnat de pârâtă, instanţa reţine că reclamanta a vândut pârâtei marfa indicată în facturile neachitate, ce se regăsesc la filele 17-55 din dosar. În conformitate cu regulile sarcinii probei în materia răspunderii civile contractuale, având în vedere faptul că reclamanta a făcut dovada existenţei dreptului său împotriva pârâtei, acesteia din urmă îi revenea sarcina de a proba o stare de fapt contrară, respectiv: că acest debit nu există; există, însă în alt cuantum, ori a existat şi a fost achitat. Întrucât o asemenea dovadă nu a fost făcută, instanţa constată că, deşi i s-a vândut marfa, pârâta nu a achitat contravaloarea a acestora, rămânând un rest de plată în cuantum de 38.673,84 lei, ce rezultă din fi?a sold client ce se află la fila 16 din dosar. În consecinţă, instanţa va admite capătul de cerere cu privire la obligarea pârâtei la plata sumei de 38.673,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor livrate şi neplătite. În ceea ce priveşte dobânda contractuală cerută de reclamantă, potrivit art. 1535 alin.1 Cod civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până la momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.” După cum a arătat anterior, pârâta nu a înţeles să-şi execute obligaţiile contractuale la termenul stabilit de părţi în acest sens. Dobânda este datorată conform prevederilor art. 1535 Cod civil coroborate cu dispoziţiile art. 4.8 din contract, pârâta fiind de drept, în întârziere. Mai mult, reclamanta a transmis pârâtei Soma?ia IR\ROM\20251008789 din 17.10.2025. În consecinţă, având în vedere considerentele dezvoltate, instanţa consideră pretenţiile reclamantei justificate şi prin urmare, va admite şi acest capăt de cerere, obligând pârâta la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la data efectivei achitări a debitului. În ceea ce priveşte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, instanţa reţine că potrivit prevederilor art.453 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată. Totodată, instanţa reţine că potrivit prevederilor art.452 C.pr.civ. partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condiţiile legii, dovada existenţei şi întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. Având în vedere culpa procesuală a pârâtului, aceasta va fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, respectiv la plata către reclamantă a sumei de 250 lei, reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare (f.58-59).” ? dispozitivul sentin?ei va fi înlocuit cu următorul con?inut: ,,Admite cererea formulată de reclamanta AUTONET IMPORT SRL, având CUI 8539532, cu sediul în Satu Mare, str. Aurel Vlaicu, nr.78, jud. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâta EF MED S.R.L., având CUI 9375208, cu sediul în loc. Schiau, nr. 146B, jud. Arges, având ca obiect cerere de valoare redusă.Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 38.673,84 lei reprezentând contravaloarea obligaţiei principale.Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală, calculată de la data de scadenţei fiecărei facturi şi până la data plăţii efective.Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2026”. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 26.05.2026.

    2. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta....în contradictoriu cu pârâta....având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 38.673,84 lei reprezentând contravaloarea obligaţiei principale. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală, calculată de la data de scadenţei fiecărei facturi şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2026.

  4. 2011/300/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.04.2026)
    Parti (2)
    • SC AUGSBURG INTERNATIONAL IMPEX SRLCreditorposibil 7904419
    • EF MED SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, suma de 19.900 lei reprezentând contravaloare facturi restante şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,10% pe zi calculate asupra fiecărei facturi de la data scadenţei acesteia, până la data achitării efective a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

  5. 379/280/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA R25 NR 0879615/03.12.2025
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (04.05.2026)
    Parti (2)
    • SC EF MED SRLPetent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - CNAIRIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., dispune anularea plângerii contravenţionale formulată de petent. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, data de 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 36526/211/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  7. 14874/320/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (23.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.520,61 lei, cu titlu de contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 559,10 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data de 09.10.2025, inclusiv, precum şi la plata acestora în continuare, în procent de 0,1% pe zi/întârziere din valoarea debitului principal, începând cu data de 10.10.2025 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 23.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2252/205/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire amendare terţ poprit - dosar de executare nr. 1009/2021- BEJ Emilia Mateescu
    Judecatoria CampulungFondCivilRespinge cererea (19.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Creditor
    • BARAITARU ION ADRIANDebitor
    • EF MED S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu apel în 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)