ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petentul SCPEJ DOBRA&CĂLIMAN.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 05.06.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 27563/299/2026, în sensul că în loc de: „biletul la ordin seria BTRL3BA/20.06.2025” se va menţiona „biletul la ordin seria BTRL3BA nr. 4432249/20.06.2025”.
Se vor păstra neschimbate celelalte menţiuni.
Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale încheierii.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
11847/300/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 1345/2024
Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (16.07.2026)
Parti (3)
INVESTCAPITAL LTDCreditor
GOIAMĂ CRISTI SANDUDebitor
MAX FOOD ONIX COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea.
Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 23.02.2026 în dosarul de executare nr. 1345/2024 al BEJ Lupulescu Cătălin Gigel, în limita sumelor datorate de terţul poprit debitorului, până la concurenţa sumei de 7.235,45 lei, cu respectarea dispoziţiei art. 729 C.proc.civ.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2026.
11459/300/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 10274/2025
Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
Parti (4)
BEJA AEQUITASPetent
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SACreditor
GOIAMĂ CRISTI SANDUDebitor
MAX FOOD ONIX COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
termen
37509/300/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 1951/2022
Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (08.04.2026)
Parti (3)
INVESTCAPITAL LTDCreditor
GOIAMA CRISTI SANDUDebitor
MAX FOOD ONIX COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea.
Validează poprirea înfiinţată faţă de terţul poprit, prin adresa emisă la data de 30.10.2025 în dosarul de executare silită nr. 1951/2022 al Doina Safta.
Obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele corespunzătoare din veniturile lunare nete datorate debitorului, în limita creanţei de 2917,56 lei, cu respectarea cotelor prevăzute la art.729 C.proc.civ.
Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.
Pronunţată astăzi 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
34538/299/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 164/2025
Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.02.2026)
Parti (3)
GOLDEN PROVIDER DISTRIBUTION SRL - CU SEDIU ALESCreditor
PREDA CONSTANTIN-DECEBALDebitor
MAX FOOD ONIX COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renun?area la judecata cererii.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
portal.just.ro · 16.08.2026
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.