TAPALAGA SNC
Nr. Reg. Com. J24/1822/1991EUID ROONRC.J24/1822/1991Infiintata 26.08.1991
Adresa:Str. UNIVERSITATII nr. 34A, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DINGA THEEA-NICOLA, domiciliată în com. Mănăstirea Caşin, str. Voievod Gheorghe Ştefan, nr. 320, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul DINGA GHEORGHE-FLORIN, domiciliat în com. Mănăstirea Caşin, str. Cofetăriei, nr. 1172, jud. Bacău. Dispune majorarea pensiei de între?inere stabilită în favoarea reclamantei DINGA THEEA-NICOLA prin Sentin?a civilă nr. 1418/08.07.2021 pronun?ată în dosarul nr. 2337/270/2021 al Judecătoriei One?ti rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 232/11.04.2022 a Tribunalului Bacău, de la suma de 381 lei la un cuantum de 1/6 din veniturile nete lunare ale pârâtului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de între?inere, 1/6 din veniturile nete lunare începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 20.12.2024 ?i până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către aceasta. Cu aceea?i dată, sistează efectele Sentin?a civilă nr. 1418/08.07.2021 pronun?ată în dosarul nr. 2337/270/2021 al Judecătoriei One?ti rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 232/11.04.2022 a Tribunalului Bacău. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se înregistreazi la Judecatoria Onesti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 24 Aprilie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la 24.04.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Amână pronun?area la 08.04.2025.
Amână pronun?area la 25.03.2025
Admite sesizarea de perimare formulată din oficiu. Constată perimată ac?iunea ce formează obiectul Dos.civ.nr. 29/199/2018 al Judecătoriei Buhu?i, având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + acţiune în constatare drept creanţă formulată de reclamanta Tapalagă (fostă Cârnu) Alice Maria-Magdalena,...., în contradictoriu cu pârâţii Cârnu Romeo- Nicolae, ..., Cârnu Maria, domiciliată ....şi Cârnu Codrina- Gabriela, .... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, recurs care se va depune la Judecătoria Buhu?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică la 11.04.2024.
În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.civ. respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei Tapalagă (fostă Cârnu) Alice Maria-Magdalena de repunere pe rol a cauzei civile privind pe reclamanta Tapalagă (fostă Cârnu) Alice Maria-Magdalena cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat ...şi pe pârâţii Cârnu Romeo- Nicolae, ..., Cârnu Maria, ..., Cârnu Codrina- Gabriela, .., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + acţiune în constatare drept creanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs care se va depune la Judecătoria Buhuşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.09.2023.
Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol, la data de 18.09.2023, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 14.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs care se va depune la Judecătoria Buhu?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.01.2023.
T: 19.01.2023, ora 09.00, pentru achitarea taxei de timbru de către reclamantă.
T: 22.09..2022, ora 11.00, pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada plăţii taxei de timbru aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol.
Având în vedere că pre?edintele completului de judecată este judecător stagiar cu competenţă limitată în solu?ionarea cauzelor civile şi penale, iar cauzele din prezenta şedinţă exced acestei competenţe; de asemeni, pentru continuitatea completului de judecată, amână judecarea cauzei la termenul din 19.05.2022, ora 11.00.
T: 24.03.2022, ora 10.00, pentru revenirea cu adresă la Primăria mun. Bacău, Serviciul de Stare Civilă.
T: 13.01.2022, ora 09.00, pentru emiterea unor adrese cu solicitarea unor extrase de uz oficial.
T: 28.10.2021, ora 11.00, pentru a se depune de către recl. actele solicitate.
T: 16.09.2021, ora 11.00, pentru solicitarea anexelor 23, 24 după def. C.N. şi a se depune informaţii despre moştenitori de către reprezentantul convenţional al reclamantei.
În temeiul art.400 NCPC repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului cu privire la actele de stare civilă ale pârâţilor (certficat de naştere .. certificat de căsătorie .. anexa 24 după ...), rectificarea conceptului de citare cu privire la prenumele pârâtei ...(trecută ... pe concept) şi repetarea procedurii de citare cu această pârâtă. Fixează termen de judecată la data de 10.06.2021, ora 10.00, C2C, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2021, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2021, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2021.
T: 22.04.2021, ora 10.00, pentru administrarea probei testimoniale.
T: 25.03.2021, ora 09.00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.
În temeiul art.400 NCPC repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 18.02.2021, ora 11, C2C, pentru când se vor cita părţile şi când se va pune în discuţie administrarea unui probatoriu suplimentar în vederea stabilirii stării imobilului construcţie la data despărţirii în fapt a părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2020.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2020, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2020.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2020, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2020.
T: 26.11.2020, ora 11.00, pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.
T: 15.10.2020, ora 11.00, faţă de lipsa de procedură.
T fond.24.09.2020, ora 9.
Suspendat de drept conform Decretului nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României.
T:19.03.2020, ora 9, C2C, pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
T:30.01.2020, ora 9, C2C, pentru efectuarea expertizei zootehnice.
T:28.11.2019, ora 9, C2C, pentru audierea celui de-al doilea martor propus.
T: 17.10.2019, ora 9, C2C,faţă de lipsa martorilor.
T: 12.09.2019, ora 9, C2C, pentru audierea martorilor.
Amână cauza la 30.05.2019, ora 9, C2C, faţă de lipsa raportului de expertiză Oiţă.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de: 11.04.2019, ora 9.00, completul C2C, pentru efectuarea expertizelor tehnice judiciare şi in vederea citării martorei cu mandat de aducere.
Amână judecarea cauzei la 14.03.2019, ora 9, C2C, pentru a se reveni cu adresă către expert.
T:31.01.2019, ora 9, pentru studierea rapoartelor de expertiză zootehnic şi bunuri mobile de către părţi şi, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză topo şi construcţii.
T: 22.11.2018, ora 9, fa?ă de lipsa expertizelor.
la data de 04.10.2018
În temeiul art.242 NCPC dispune suspendarea cauzei.
T: 07.06.2018, ora 9, pentru administrarea de probe.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2026.
lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025. faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză topo
Pentru respectarea pricipiului continuităţii completului de judecată, având în vedere că titularul completului se află în concediul medical. Se revine cu adresă la expert Colpoş în vederea finalizării raportului de expertiză
admite cerere şi dispune înlocuirea expertului
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/20.06.2023 prin care s-a adoptat forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, începând cu data de 21.06.2023, pe durată nedeterminată.
lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea expertizei topo: emitere adrese expert şi BLETJ Bacău.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta TAPALAGĂ MIOARA. Scuteşte petenta de la plata onorariului provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 1.200 lei. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2022.
Pentru consemnarea onorarului provizoriu de expert topo.
Faţă de înscrisul depuse la termenul de azi, pentru discutarea obiec?iunilor la expertiză.
Pentru studiul precizărilor şi a comunicării obiec?iunilor la expertiză reclamatei.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni dat de expert Căiuţanu şi comunicarea acestuia şi pârâtei.
Faţă de lipsa suplimentului la expertiză, revenire expert.
Lipsă raport expertiză, revenire expert.
Lipsă raport expertiză, revenire expert.
Lipsă expertiză topo, revenire expert.
Lipsă raport expertiză, revenire expert.
Faţă de lipsa la obiecţiunile formulate, revenire la expert.
formulare/răspuns obiecţiuni
În baza art. 412 alin. (1) pct. 8 Cod procedură civilă, având în vedere prevederile Decretului nr. 195/16.03.2020, suspendă de drept judecarea cauzei.
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din 29.01.2020 prin care s-a suspendat activitatea judecătorească pe durată nedeterminată, urmează să amâne cauza şi să acorde termen la data de 01.04.2020
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Savin Florin. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Dascălu Ionuţ. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea expertului Savin Florin şi numirea în cauză a expertului Dascălu Ionuţ, în specialitatea topografie.
administrare probe
lipsa raportului de expertiză
administrarea probei cu expertiză topo-cadastru
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
administrarea probelor propuse
Pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare prin care a fost modificată acţiunea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".