PEAMACT S.R.L.

1. 28.07.20263951/337/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională L 53/2003 PV CT 27160/13.07.2026

   Judecatoria ZalauFondCivil

   Parti (2)

   • PEAMACT S.R.L.Petent
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CONSTANŢAIntimat
2. 20.01.2026127/337/2026Contestatordetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC

   Tribunalul SalajFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (22.05.2026)

   Parti (3)

   • S.C. PEAMACT S.R.L.Contestator
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJIntimat
   • S.C. PEAMACT S.R.L.Apelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelTribunalul SalajAnulează cererea de apel (22.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 22.05.2026 13:00Anulează cererea de apel_Hotarare

         Admite excepţia netimbrării cererii de apel, invocată de instan?ă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta-contestatoare P. S.R.L., în contradictoriu cu intimata D. G. R. F. P. C.-N. – A.J.F.P. S., împotriva Sentinţei civile nr. 230 din 30.03.2026, pronun?ată de Judecătoria Zalău, pe care o păstrează. Definitivă. Pronun?ată azi, 22.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. FondJudecatoria ZalauRespinge cererea (30.03.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 30.03.2026 8:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea PEAMACT SRL, CUI ..., ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la în ..., în contradictoriu cu intimata DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE SĂLAJ, cu sediul în .... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată la data de 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.03.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de S.C. PEAMACT S.R.L., (28.04.2026)
3. 20.01.2026126/337/2026Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • S.C. PEAMACT S.R.L.Contestator
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJIntimat
4. 18.09.202432074/245/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (05.03.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • LUPASCU DUMITRUDebitor
   • PEAMACT SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 05.03.2025 08:30Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea Investcapital Ltd, în contradictoriu cu debitorul Lupascu Dumitru ?i ter?ul poprit S.C. Peamact S.R.L. Desfiin?ează poprirea instituită prin adresa emisă la data de 09.08.2024 în dosarul de executare silită nr. 665/T/2024 al B.E.J.A. Airinei Constantin, Angheluţă Lucian şi Toma Dumitru Paul cu privire la ter?ul poprit S.C. Peamact S.R.L. Respinge, ca neîntemeiate, cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit şi cererea creditoarei de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, în condiţiile dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 17.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.