| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.612.826 RON | 1.145.178 RON | 1.175.153 RON | 4.750 RON | 2.628.295 RON | 1.457.892 RON | 16 |
| 2024 | 613.335 RON | 312.514 RON | 193.163 RON | — | 505.877 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.612.826 RON | 613.335 RON |
| Venituri totale | 2.612.826 RON | 613.335 RON |
| 312.714 RON |
| 14 |
| Cheltuieli totale | 1.248.326 RON | 286.598 RON |
| Profit brut | 1.364.500 RON | 326.737 RON |
| Profit net | 1.145.178 RON | 312.514 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.750 RON | — |
| Active circulante | 2.628.295 RON | 505.877 RON |
| Creante | 687.927 RON | 44.972 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.940.368 RON | 460.905 RON |
| Datorii totale | 1.175.153 RON | 193.163 RON |
| Capitaluri proprii | 1.457.892 RON | 312.714 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 16 | 14 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat CRÂNGA? NICOLAS-NARCIS prin încheierea de şedinţă din 28.07.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.373/CO-DL/07.08.2025 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.25693/3/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CRÂNGA? NICOLAS-NARCIS, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 11.07.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantului-inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2527/159/P/2025 din 11.09.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a administrării probelor ?i a actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CRÂNGAŞ NICOLAS NARCIS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C. pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale) ?i accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) din C. pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 38 alin. (2) din C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen ?i art. 113 alin. (3) din C. pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.11.2025.
Decizia penală nr. 1039/A din data de 11.06.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul CRÂNGAŞU NICOLAS-NARCIS împotriva sentinţei penale nr.349/20.03.2026 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr.31389/3/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reduce durata măsurii educativa a internării într-un centru de deten?ie aplicată de instan?a de fond de la 3 ani ?i 6 luni la 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni. În temeiul art.72 alin.1 C.pen. şi art.127 C.pen. deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie perioada deja executată de la 22.03.2022 la 02.06.2022 inclusiv, de la 21.06.2022 la 26.10.2022 inclusiv, de la 19.02.2023 la 07.07.2023 inclusiv ?i de la 11.01.2024 la 19.06.2025 inclusiv, precum ?i re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză de la 28.07.2025 la zi. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 şi 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia şi avansează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 1. 138 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pe fondul apelului: stabileşte pronun?area la data de 11.06.2026; cu privire la măsura preventivă:În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat CRÂNGA? NICOLAS-NARCIS prin încheierea de şedinţă din 28.07.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.373/CO-DL/07.08.2025 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.25693/3/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CRÂNGA? NICOLAS-NARCIS, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 11.07.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantului-inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei.
Constata că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului minor CRÂNGAŞ NICOLAS NARCIS i-a fost aplicată: - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni prin Sentin?a penală nr. 1545/19.06.2025 a Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, definitivă la data de 22.07.2025 - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 7 luni prin Sentin?a penală nr. 449/28.04.2025 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, definitivă la data de 02.06.2025. - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni prin Sentin?a penală nr. 201/28.02.2025 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, definitivă la data de 25.03.2025. - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 2 luni prin Sentin?a penală nr. 722/19.07.2024 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, definitivă la data de 12.08.2024, Sentinţă penală contopită de Judecătoria Lugoj prin Sentinţa penală nr. 707/03.10.2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.10.2024 cu Sentin?ele penale nr. 903/31.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, nr. 838/05.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, nr. 72/02.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, nr. 484/31.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 124 alin. 3 C.pen., art. 129 alin.1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. aplică inculpatului minor CRÂNGAŞ NICOLAS NARCIS (date) măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C. pen., efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale) ?i accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) din C. pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 38 alin. (2) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen ?i art. 113 alin. (3) din C. pen., deduse judecă?ii, precum ?i pentru toate celelalte infrac?iuni concurente men?ionate anterior. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 125 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art.72 alin. 1 C.pen. şi art. 127 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 19.02.2023 până la data de 07.07.2023 (în dosarul nr.6811/301/2023, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 903/31.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.11.2023), durata reţinerii din datele de 22.03.2022 şi 23.06.2022, durata arestului la domiciliu de la 22.03.2022 până la data de 02.06.2022 inclusiv, durata arestării preventive de la data de 24.06.2022 până la data de 26.10.2022 inclusiv (în dosarul nr.12979/301/2022, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. nr.838/05.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023), durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 21.06.2022 până la data de 05.10.2022 inclusiv ( în dosarul penal nr. 20197/301/2022 în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 72/02.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023), durata executată cu titlu de măsură educativă în baza Sentinţei penale nr. 722/19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 8852/301/2024, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2024, respectiv în baza sentinei penale nr.707/03.10.2024 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.10.2024, începând cu data de 11.01.2024 până la data de 08.10.2024 inclusiv şi de la 20.03.2024 la 19.06.2025 (în dosarul penal nr. 9702/302/2025 în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 1545/19.06.2025 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025), precum şi durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză, de la 28.07.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul CRÂNGA? NICOLAS NARCIS, prin încheierea din data de 28.07.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 25693/3/2025 ?i menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile RADU FLORIN RĂZVAN (date) ?i SC RAVE CONSULTING SRL (date, prin administrator Radu Florin Răzvan) ?i obligă inculpatul CRÂNGA? NICOLAS-NARCIS la plata către acestea a sumei de 18.248,61 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 86 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată împotriva mamei inculpatului, numita Crânga? Monica, în calitate de parte responsabilă civilmente. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (100 lei aferente urmăririi penale, 900 lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenţa juridică acordată din oficiu inculpatului, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2026.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 02.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2026.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.