Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2024–2025
Firma a fost infiintata in 2024, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Litigii / Dosare in instanta
33 de dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
199/2/2024*detalii ▸inchide ▾
anulare act administrativ
Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (28.05.2026)
Parti (14)
CÂRSTEA ADRIAN MIHAIReclamant Reclamant
CÂRSTEA ALINA VIORICAReclamant Reclamant
DUMITRU IRINA DANIELAReclamant Reclamant
LUPAŞCU FLORINReclamant Reclamant
MAIER IOAN EUGEN-PERSOANĂ ÎNSĂRCINATĂ CU PRIMIREA CORESPONDENŢEI ŞI MELANIA COCIŞReclamant Reclamant
MOLDOVAN CLAUDIAReclamant Reclamant
MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHEReclamant Reclamant
7425/320/2026detalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare dos. ex. 462/E/2016 AL BEJ DEMETER TIBERIU CLAUDIU
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
NOEMI NAGY CSILLAReclamant Reclamant
ORZA RALUCA IOANAReclamant Reclamant
POP ANCUŢAReclamant Reclamant
POP LAURAReclamant Reclamant
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât Pârât
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât Pârât
COLEGIUL DE CONDUCERE AL ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât Pârât
Termene si solutii (2)
termen
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Amer Jabre.
Fără cale de atac.
Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod proc. civ., azi, 28.05.2026.
Admite cererea formulată de petenta P. M., în contradictoriu cu intimata P. L. ?i pe cale de consecin?ă:
Dispune delegarea temporară a autorită?ii părinte?ti cu privire la persoana minorilor Ö. D. ?i Ö. L. pe durata lipsei intimatei din ?ară, dar nu mai mult de un an de la data pronun?ării prezentei hotărâri, către bunica maternă, numita P. M..
Pe toată durata delegării autorită?ii părinte?ti, numita P. M. va exercita drepturile ?i îndatoririle părinte?ti cu privire la persoana ?i bunurile minorilor, astfel cum sunt acestea sunt prevăzute de dispozi?iile art. 487 – art. 498 Cod Civil.
Pe durata delegării autorită?ii părinte?ti, locuin?a minorilor va fi la locuin?a bunicii materne din -.
Obligă pe numita P. M. să urmeze un program de consiliere, pentru a preveni situa?ii de conflict, neadaptare sau neglijen?ă în rela?ia cu minorii Ö. D. ?i Ö. L..
Dispune comunicarea în copie a prezentei hotărâri către păr?i, precum ?i către primarul municipiului Târgu-Mure?, jud. Mure?.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la pronun?are, pentru cei care au fost prezen?i la ?edin?a de judecată, ?i de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.04.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii CÂRSTEA ADRIAN-MIHAI, CÂRSTEA ALINA-VIORICA, DUMITRU IRINA DANIELA, LUPAŞCU FLORIN, MAIER ION-EUGEN, MOLDOVAN CLAUDIA,MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHE, NOEMI NAGY CSILLA, ORZA RALUCA-IOANA, POP ANCUTA ?i POP LAURA, în contradictoriu cu pârâ?ii CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ ?i TRIBUNALUL MURE?, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Cluj-Sec?ia de litigii de muncă ?i asigurări sociale.
Pronun?ată astăzi, 18.02.2026, şi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de CÂRSTEA ADRIAN-MIHAI, CÂRSTEA ALINA-VIORICA, DUMITRU IRINA DANIELA, LUPAŞCU FLORIN, MAIER IOAN-EUGEN, MOLDOVAN CLAUDIA, MUREŞAN FLAVIUS GHEORGHE, NAGY NOEMI CSILLA, ORZA RALUCA-IOANA, POP ANCUŢA, POP LAURA, (23.03.2026)
Respinge cererea
_Hotarare
Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de către pârât, prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul POP LAURA în contradictoriu cu pârâtul SC SECUIANA SA, ca inadmisibilă.
Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Respinge cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 03.07.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2026.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.