ROGEL SRL

1. 11.05.20263239/324/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.05.2026)

   Parti (7)

   • RĂCHITĂ HAGIInculpat
   • MARADIN JOSE ARMANDOInculpat
   • PAŞTEA IULIAN MĂDĂLINParte vătămată
   • ROTARU GELUParte vătămată
   • SC ROGEL SRL - PRIN ADM. ROTARU GELUParte vătămată
   • RĂCHITĂ HAGIContestator
   • MARADIN JOSE ARMANDOContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (28.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 28.05.2026 09:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală în referire la art. 205 Cod de procedură penală, respinge ca fiind nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii RĂCHITĂ HAGI ?i MARADIN JOSE ARMANDO împotriva încheierii din data de 13.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 3239/324/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpa?i RĂCHITĂ HAGI ?i MARADIN JOSE ARMANDO la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 531 lei reprezentând cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Maradin Jose Armando - avocat Bolboceanu Mihaela , va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i şi va rămâne in sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 531 lei reprezentând cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răchită Hagi - avocat Căruceru Monica Georgeta, va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i şi va rămâne in sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 28.05.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. FondJudecatoria Tecuciadmite cererea (13.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 13.05.2026 12:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Dosar nr. 3239/324/2026/a1.1 Minută Înch. 13.05.2026 Conform art. 348 CPP în ref. la art. 207 alin 2 şi 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor RH - ***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi MJA - ***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestora pe durata prevăzută de lege. Constată că inculpaţii a fost asistaţi de apărători din oficiu, cu delegaţii la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţi, prin apărători din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d din Ncpp. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi data de 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂCHITĂ HAGI, (19.05.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARADIN JOSE ARMANDO, (19.05.2026)
2. 11.05.20263239/324/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.07.2026)

   Parti (7)

   • RĂCHITĂ HAGIInculpat
   • MARADIN JOSE ARMANDOInculpat
   • PAŞTEA IULIAN MĂDĂLINParte vătămată
   • ROTARU GELUParte vătămată
   • SC ROGEL SRL - PRIN ADM. ROTARU GELUParte vătămată
   • RĂCHITĂ HAGIContestator
   • MARADIN JOSE ARMANDOContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (30.07.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 30.07.2026 09:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 347 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate contesta?iile inculpaţilor Răchită Hagi şi Maradin Jose Armando împotriva încheierii de ?edin?ă emisă la data de 23.06.2026 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tecuci. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 1042 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul de Avoca?i Gala?i. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.07.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 23.07.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 30.07.2026.

   2. FondJudecatoria TecuciÎncheiere (23.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 23.06.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Dosar penal nr. 3239/324/2026/a1 ÎNCH.(minută) 23 iunie 2026 În baza art. 346 alin. (1) rap. la art. 342 C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a solu?iona prezenta cauză penală, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 852/248/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpa?ii : - RH – *** trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi - MJA - fiul *** trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal (persoane vătămată PIM, RG şi SC Rogel SRL Tecuci), precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii RH şi MJA . Plata onorariului apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 1042,00 lei (delega?ie nr. 3235/2026) şi 1042,00 lei (delegaţie nr.3236/2026) rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Galaţi. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 iunie.2026.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARADIN JOSE ARMANDO, (26.06.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂCHITĂ HAGI, (26.06.2026)
3. 11.05.20263239/324/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) cu aplicarea art. 32 alin.1Cp, art. 41 alin.1 Cp şi art.38 alin.1 C.p.

   Judecatoria TecuciFondPenal

   Parti (5)

   • RĂCHITĂ HAGIInculpat
   • MARADIN JOSE ARMANDOInculpat
   • PAŞTEA IULIAN MĂDĂLINParte vătămată
   • ROTARU GELUParte vătămată
   • SC ROGEL SRL - PRIN ADM. ROTARU GELUParte vătămată

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.