DANIBLOC CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J7/414/2024EUID ROONRC.J7/414/2024Infiintata 14.06.2024
Adresa:Rozelor nr. 1, Buimăceni, jud. Botoșani, 717006
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2024, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI HOJDA SORIN OVIDIU ŞI COCOŞ CONSTANTIN ŞTEFAN, pentru creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu terţul poprit DANIBLOC CONSTRUCT SRL şi cu debitorul ROZMALIN DAN. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan prin adresa din data de 03.07.2025 şi comunicată la data de 10.07.2025 în dosarul execuţional nr. 7490/2024, asupra drepturilor băneşti pe care debitorul Rozmalin Dan le are de primit de la terţul poprit Danibloc Construct SRL, ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi, până la concurenţa sumei de 4.955,88 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditoare, în limitele prevăzute de art. 729 din Codul de procedură civilă (inclusiv limita stabilită de alin. (3) al art. 729 din Codul de procedură civilă), sumele pe care le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv ulterior datei de 10.07.2025, şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei menţionate în adresa de înfiinţare a popririi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2026.
În vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Moroşan Oana-Georgeta şi Ţugui Claudia, privind pe creditorul Investcapital LTD, pe debitorul Şendrea Ioan şi pe terţul poprit Danibloc Construct S.R.L., ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate prin Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 16.06.2025 de către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Moroşan Oana-Georgeta şi Ţugui Claudia în dosarul de executare nr. 1353/M/2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2026.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de BEJA Hojda Sorin Ovidiu si Cocoş Constantin Ştefan in contradictoriu cu tertul poprit DANIBLOC CONSTRUCT SRL şi cu debitorul Rozmalin Dan. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 7546/2024 prin adresa emisă de executorul judecătoresc la data de 09.04.2025 şi comunicată terţului poprit în data de 15.04.2025. Obligă terţul poprit să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) C. proc. civ., sumele scadente datorate debitorului la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi sumele datorate ulterior acestei date, în cel mult 5 zile de la data scadenţei, până la concurenţa sumei de 16212,10. Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.
Firma a fost infiintata in 2024, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.