NIŢOAICA NICOLAE S.R.L.

Având în vedere că titularul completului numărul 1 învestit cu soluţionarea prezentei cauze, domnul judecător Ciobanu Florin Leonard , la acest termen de judecată se află în concediu, precum şi dispoziţiile art. 19 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la îndrumările Curţii Europene a Drepturilor Omului date în cauza Curteanu contra României, va dispune amânarea cauzei, în vederea respectării principiului continuităţii care guvernează procesul civil.

Încuviinţează proba testimonială solicitată de av. Elena Gheară, pentru reclamant şi dispune citarea martorului Şonea Dumitru, propus de aceasta . În raport de prevederile art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă , instanţa dispune decăderea pârâtei Niţoaica Călina din dreptul de a solicita încuviinţarea probei testimoniale. Din oficiu, instanţa încuviinţează şi pentru pârâta Niţoaica Călina proba testimonială şi pune în vedere acesteia să indice cu listă în termen de 5 zile , numele, prenumele şi adresa de domiciliu ale martorului propus pentru audiere, în vederea citării acestuia

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/26.08.2025 prin care s-a decis ca începând cu data de 27.08.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

În temeiul dispoziţiilor: art. 237 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi de către pârâta Niţoaica Călina, prin întâmpinarea formulată este admisibilă potrivit legii, concludentă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului, o va încuviinţa. În raport de prevederile art. 351 Cod procedură civilă , va fi încuviinţată şi proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamant şi cu interogatoriul reclamantului, solicitată de pârâta Niţoaica Călina, se va pune în vedere avocaţilor părţilor să formuleze în scris întrebările propuse pentru interogatorii iar reclamantului şi pârâtului Niţoaica Nicolae, prezent la acest termen să se înfăţişeze la următorul termen de judecată, în vederea administrării acestei probe. Se va dispune citarea pârâtei Niţoaica Călina, cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu. Va fi prorogată pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale şi cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.

Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Gruia Aurel, pentru pârâtul Niţoaica Călina, dat fiind faptul că este prima cerere de acest gen formulată în cauza de faţă şi însoţită de înscrisuri justificative, în temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecarea cauzei.

Având în vedere că cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant nu este prima de acest gen, precum şi faptul că reclamantul are desemnat prin procură specială un mandatar care să îi susţină cauza, o va respinge ca neîntemeiată. Constatând că proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant, în dovedirea cauzei este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Va stabili obiective ale expertizei: 1. să se identifice, prin dimensiuni, vecinătăţi, categorii de folosinţă, tarlale, parcele: terenul de 10.000 mp înscris în CF 34602, T73 P71; terenul de 14.400 mp pretins de reclamant; terenul de 5.400 mp din T47 P1; terenul de 1002 mp cumpărat prin contractul autentificat nr.27/2001; terenul intravilan revendicat de 600 mp.; 2. să se stabilească amplasamentul exact al fiecărui teren; vecinătă?ile; limitele materiale existente; împrejmuirile; construc?iile existente; 3. să se arate dacă există suprapuneri între terenul de 1002 mp al pârâtului; terenul de 300/600 mp revendicat; terenul de 10.000 mp din T73 P71; suprafa?a de 14.400 mp pretinsă de reclamant; suprafa?a de 5.400 mp din T47 P1, iar dacă există, să arate care este suprafa?a suprapusă; cine o ocupă efectiv; ce construc?ii sunt amplasate pe ea; 4. să se precizeze cine utilizează în fapt terenurile; ce categorii de folosin?ă există (cur?i, livadă, arabil); dacă terenurile sunt împrejmuite distinct; 5. să se identifice în concret suprafe?ele revendicate prin ac?iune ?i prin precizările succesive depuse la dosar ?i să stabilească dacă acestea coincid sau reprezintă suprafe?e distincte, respectiv dacă terenul de 300 mp men?ionat ini?ial este identic ori diferit de terenul de 600 mp indicat ulterior; 6. să se întocmească schiţă terenuri. Va desemna expert tehnic judiciar, aleatoriu, prin sistemul informatizat Ecris, pe domnul Bara Mihai, va stabili un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1800 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendări cauzei şi va proroga efectuarea adresei către expertul tehnic după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu. Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 5 C.proc.civ., va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Notarului Public Jianu Georgeta Cristina pentru a înainta actele care au stat la baza încheierii contractului de Vânzare-Cumpărare autentificat prin Incheierea de autentificare nr. 27 din data de 10.01.2001, precum şi a unei adrese către U.A.T. Filiaşi pentru a comunica dacă s-a emis titlu de proprietate pentru terenul din T 78 P 27 sau P 26, să înainteze titlul de proprietate 889-44720/15.10. 1996 ( ce a stat la baza încheierii contractului de donaţie) şi să comunice dacă defuncţilor Micică Grigore, Micică Marin şi Micică Elisabeta li s-a emis titlu de proprietate la legile fondului funciar.

Ia act de cererea de renunţare la judecata petitului de cerere nr. 5 din completarea la precizare din data de 25.02.2025(fila nr. 129 la dosar) formulată de reclamant, prin care se solicită ca până la soluţionarea cauzei să fie obligat pârâtul să îi acorde cale de acces pe o lăţime de 5 metri pentru a putea ajunge cu utilajele la terenuri formulată de reclamantul Micică Trancă Ion. In temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (4) C.proc.civ., urmează să unească cu fondul cauzei excepţiei inadmisibilităţii cererii în revendicare şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate de pârât, apreciind că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi în fond. Incuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat reciproc părţilor şi proba testimonială cu un martor, în dovedirea situaţiei de fapt. In vederea citării martorului, pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să pregătească şi să depună la dosar formularul de interogatoriu pentru a fi luat pârâtului. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Incuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat reciproc părţilor şi proba testimonială cu martorul Ciutan Nicolae, în dovedirea cererii reconvenţionale şi pentru a contracara susţinerile reclamantului. Pune în vedere avocatului ales al pârâtului Elena Gheară, să pregătească şi să depună la dosar formularul de interogatoriu pentru a fi luat reclamantului. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului ales al pârâtului să prezinte martorul la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate solicitată de către reclamant, în dovedirea situaţiei terenului, după administrarea probei cu interogatoriu şi probei testimoniale. Din oficiu, dispune efectuarea următoarelor adrese: - către O.C.P.I. Dolj, cu solicitarea de a înainta contractul de donaţie autentificat sub nr. 4030 din 26.10.2009 emis de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina despre care se face vorbire în extrasul de carte funciară nr. 34602 Filiaşi, precum şi actele care au stat la baza atribuirii numărului cadastral 536 pentru terenul situat în T 47 P1 şi - către U.A.T. Oraş Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a comunica dacă pentru terenurile situate în T 78 P 24, T 73, P 71 şi T 47 P 1 s-a emis titlu de proprietate.

Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2025.

Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2.000 lei, în temeiul disp. art. 4 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, şi de a depune la dosar dovada de achitare în original, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat şi cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi/sau cerere de acordare a ajutorului public judiciar în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2025, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2025.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului, apreciind că este dovedită cu înscrisurile ataşate cererii. Instanţa dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza temeiul de drept la capătului de cerere nr. 5 de la completarea la precizare depusă la dosar la data de 17.06.2025, să indice valoarea obiectului acestui capăt de cerere şi să achite taxa judiciară de timbru în funcţie de valoarea indicată, cu menţiunea că poate formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2025, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2025.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2025, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2025.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant şi dispune citarea acestuia cu menţiunea de a depune o precizare scrisă cu privire la terenul litigios prin care să arate dacă este vorba de suprafaţa de 300 mp sau de 600 mp, să indice în mod clar amplasamentul terenului şi să depună la dosar certificatul emis de O.C.P.I. din care să rezulte dacă imobilul este înscris sau nu în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a se depune la dosar extrasul de carte funciară. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2025, ora 09:40. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2024.

Pune în vedere pârâtului Niţoaica Nicolae să formuleze în scris cererea reconvenţională şi să achite taxa judiciară de timbru de 1085 lei aferentă cererii reconvenţionale, urmând a se aprecia ulterior dacă această cerere s-a depus la dosar în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2024.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât pentru a preciza dacă înţelege să formuleze cerere reconvenţională sau dacă invocă uzucapiunea ca o apărare de fond. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2024.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului, pentru a da părţilor posibilitatea să discute şi să ajungă la o înţelegere în vederea încheierii pe cale amiabilă a procesului. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2023.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului, pentru a da părţilor posibilitatea să discute şi să ajungă la o înţelegere şi pentru a se depune la dosar certificatul emis de O.C.P.I. sau extrasul de carte funciară. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2023.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a da părţilor posibilitatea să discute, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita ultima rată din taxa judiciară de timbru stabilită, până la următorul termen de judecată şi de a indica amplasamentul exact al suprafeţei de 300 mp indicată în cererea de chemare în judecată şi de a depune certificatul emis de O.C.P.I. Dolj din care să rezulte dacă suprafeţele de teren de 300 mp, 1 ha, de 4.400 mp şi 5400 mp menţionate în cererea de chemare în judecată, sunt înscrise sau nu în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a se depune şi extrasul de carte funciară. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2023.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât, pentru a da părţilor posibilitatea să discute, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita următoarele rate din taxa judiciară de timbru stabilită, până la următorul termen de judecată şi de a indica amplasamentul exact al suprafeţei de 300 mp indicată în cererea de chemare în judecată şi de a depune certificatul emis de O.C.P.I. Dolj din care să rezulte dacă suprafeţele de teren de 300 mp, 1 ha, de 4.400 mp şi 5400 mp menţionate în cererea de chemare în judecată, sunt înscrise sau nu în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a se depune şi extrasul de carte funciară. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2023, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2023.

Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul Micică Trancă Ion. În baza art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, scuteşte petentul de plata a 50%, respectiv 739,68 lei, din cuantumul taxei de timbru de 1479,35 lei. Dispune eşalonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 739,68 lei, în 4 rate lunare, a câte 184,92 lei, care vor fi achitate de petent începând cu luna ianuarie 2023, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.