Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 282.600 RON | 17.385 RON | 12.483 RON | 1.720 RON | 28.388 RON | 17.625 RON | 3 |
| 2024 | 160.600 RON | 55.173 RON | 16.293 RON | — | 71.666 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 282.600 RON | 160.600 RON |
| Venituri totale | 282.647 RON | 160.600 RON |
| 55.373 RON |
| 3 |
| Cheltuieli totale | 262.535 RON | 103.853 RON |
| Profit brut | 20.112 RON | 56.747 RON |
| Profit net | 17.385 RON | 55.173 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.720 RON | — |
| Active circulante | 28.388 RON | 71.666 RON |
| Creante | 50 RON | 3 RON |
| Casa si conturi la banci | 28.338 RON | 71.663 RON |
| Datorii totale | 12.483 RON | 16.293 RON |
| Capitaluri proprii | 17.625 RON | 55.373 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare poprire formulată de petentul BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN, la cererea creditorului INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul GOBEI GABRIELA VASILICA şi cu terţul poprit DAWIDH CLEAN SOLUTIONS SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 17.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Enache Anca în contradictoriu cu debitorul Dumitru Sanda şi terţul poprit S.C. Dawidh Clean Solutions S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Enache Anca în dosarul de executare silită nr. 376/2023 prin adresa din data de 04.02.2025 comunicată terţului poprit la data de 10.02.2025. Obligă terţul poprit S.C. Dawidh Clean Solutions S.R.L. să plătească creditorului popritor Banca Transilvania S.A., în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, suma datorată debitorului poprit Dumitru Sanda ulterior comunicării adresei prin care s-a dispus poprirea, în limita crean?ei de 45.462,14 lei, în baza raporturilor de muncă desfăşurate, atât pentru sumele ajunse la scaden?ă, cât ?i pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-?i efectele numai la data când sumele devin scadente. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petent pentru amendarea terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteniţa. Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de validare a popririi invocată din oficiu. Anulează cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. Enache Anca privind pe creditoarea Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu debitoarea Dumitru Sanda şi terţul poprit Dawidh Clean Solutions S.R.L. ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Olteniţa, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.
Admite în parte cererea formulată de creditoare. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 497/2013 al BEJ NACU CRISTIAN ANDREI. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma datorată debitorului în limita creanţei de 36585,05 lei, cu respectarea art. 729 C.pr.civ. şi art. 781 alin. 5 lit. c) C.pr.civ. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea petentului privind aplicarea unei amenzi terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 25.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025. .
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.