SIPOS SRL
Nr. Reg. Com. J02/1532/1993EUID ROONRC.J02/1532/1993Infiintata 20.12.1993
Adresa:Calea AUREL VLAICU, bl. Z26, ap. 17, Arad
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 449 RON | 457 RON | 38 RON | 46 RON | — |
| 2010 | — | — | 734 RON | 457 RON | 323 RON | 46 RON |
| Indicator | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Pierdere neta | 0 RON | — | 734 RON | — |
| — |
| 2009 | — | -734 RON | 734 RON | 457 RON | 323 RON | 46 RON | — |
| 2008 | — | — | 0 RON | 457 RON | 323 RON | 780 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 457 RON | 457 RON | 457 RON | 457 RON |
| Active circulante | 38 RON | 323 RON | 323 RON | 323 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 285 RON | 285 RON | 285 RON |
| Datorii totale | 449 RON | 734 RON | 734 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 46 RON | 46 RON | 46 RON | 780 RON |
| Capital subscris varsat | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competen?a Judecătoriei Petro?ani, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2176/P/2023 din data de 08.12.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul HUŢU MIRCEA-NELU - trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de violen?ă în familie, faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 din Codul Penal.(3 acte materiale în data de 08.04.2023, 29.10.2023, 10.02.2024 în dauna persoanei vătămate Şipoş Laura-Aurica, fostă Huţu). În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul în cuantum de 753 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu-avocat Sebestyen Adrian Augustin pentru inculpat, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.6950/16.12.2025, emisă de Baroul Hunedoara, va rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. Potrivit dispozi?iilor art. 345 alin. 2 C.pr.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani, inculpatului, păr?ii civile ?ipo? Şaura-Aurica şi păr?ilor civile Spitalul Municipal Vulcan şi Spitalul de Urgen?ă Petro?ani Cu drept de contesta?ie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 13.01.2026.
Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CÎRPACI TRIFU, în contradictoriu cu pârâta ?IPOS (FOSTĂ ?LEAM) ALICE MARIA, ca fiind afectată de autoritatea de lucru judecat a Sentin?ei civile nr. 14573/26.11.2019 a Judecătoriei Timi?oara, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 174/A/17.02.2021 a Tribunalului Timi?, pronun?ate în dosarul nr. 3522/325/2019. Respinge cererea pârâtei privind aplicarea unei amenzi judiciare reclamantului, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâta a solicitat recuperarea cheltuielilor pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată astăzi, 26.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, având nr. înregistrare în Registrul Companiilor din Malta C 62911, cu sediul în The Hub, Triq Sant’Andrija, San Gwann, SGN 1612, Malta, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în mun. Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 2C, jud. Dâmboviţa, e-mail comunicari.instante@gfalawyers.ro, în contradictoriu cu pârâta P. (Ş..) C. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 600,56 lei cu titlu de debit principal şi 63,26 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi, aferente debitului principal, de la data introducerii cererii de valoare redusă, 4.3.2025 şi până la data achitării integrale a sumelor restante. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sălişte. Pronunţată astăzi, 21.8.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amânat pronun?area pentru data de 21.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.
LA DATA DE 23.07.2025 PENTRU A DELIBERA
Admite cererea având ca obiect completare hotărâre formulată de reclamanta ?IPO? ELISABETA, ............. Dispune completarea Sentinţei civile nr. 39/28.01.2025 pronunţata în ds. nr. 2149/199/2023 al Judecătoriei Buhusi, in sensul ca: „ Dispune sistarea stării de indiviziune asupra terenului situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T26,Cc944, sat Gârleni, com Gârleni, jude?ul Bacău, în suprafată de 572mp-din măsurători (622mp în act), categoria de folosinlă curte, astfel cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză specialitatea topografie Căiu?anu Nelu, aflat la filele 57 ?i urm. ds., raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie în natură reclamantei ?ipo? Elisabeta, terenul situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T26,Cc944, sat Gârleni, com. Gârleni, judetul Bacău în suprafată de 206 mp, categoria de folosintă curte potrivit schi?ei anexe la raportului de expertiză Căiu?anu Nelu (schita 1/1, culoarea ro?ie, perimetrul punctelor: 6, 32,33, 12, 13, 14, 37, 38, 39, 2, 3, 4, 5, 6). Atribuie în natură pârâtului Ciorbă Gheorghe terenul situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T26, Cc 944, sat Gârleni, com. Gârleni, jude?ul Bacău în suprafată de 206mp, categoria de folosintă curte potrivit schi?ei anexe la raportului de expertiză Căiu?anu Nelu (schi?a 1/1, culoarea albastră, perimetrul punctelor: 7, 8,9, 10,11, 16, 21, 27, 36, 20, 35, 34, 15, 14, 13, 12,33, 32, 7). Constată încetată starea de devălmă?ie cu privire la terenul situat sub imobilul casă situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T 26, Cc 944, sat Gârleni, com. Gârleni, judelul Bacău în suprafată de 160 mp identificat în raportul de expertiză Căiu?anu Nelu. Atribuie în lotul reclamantei ?ipo? Elisabeta cota indiviză de 1 din terenul situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T 26, Cc 944, sat Gârleni, com. Gârleni, jude?ul Bacău în suprafată de 160 mp, categoria de folosintă curte (potrivit schitei anexe la raport 1/1,culoarea neagră ha?urată, perimetrul punctelor: 25, 30, 31, 36, 20, 35, 34, 15, 14, 37, 38, 39, 1, 25. Atribuie în lotul pârâtului Ciorbă Gheorghe cota indiviză de 1 din terenul situat în intravilan str. Negustorilor nr. 33, T 26, Cc 944, sat Gârleni, com. Gârleni, judelul Bacău în suprafată de 160 mp, categoria de folosintă curte (potrivit schitei anexe la raport 1/1,culoarea neagră ha?urată, perimetrul punctelor: 25, 30, 31, 36, 20, 35, 34, 15, 14, 37, 38, 39, 1, 25.”. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta ?ipo? Elisabeta. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va insera ?i în cuprinsul minutei ?i dispozitivului, obliga?ia re?inută în cuprinsul considerentelor în sarcina pârâtului, astfel: ” Obligă pârâtul Ciorbă Gheorghe la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5432 lei potrivit cotei procentuale de?inute”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Buhuşi sub sanc?iunea nulită?ii absolute. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.03.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.