GIGEA SRL
Nr. Reg. Com. J13/4792/1993EUID ROONRC.J13/4792/1993Infiintata 14.10.1993
Adresa:Aleea ORTENSIEI nr. 12, bl. C4, ap. 14, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD., în contradictoriu cu pârâtele Gigea Simona-Nicoleta ?i Câmpean Veronica, ca lipsită de interes. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Deva. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 10.12.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul MARIA ONAC, având ca obiect valoare redusă şi în consecinţă: Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 713,37 lei, reprezentând debit principal - contravaloare servicii prestate de Telekom Romania Communications S.A. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Orăştie. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 28 august 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta GIGEA (fostă ONAC) MARIA DORINA, în favoarea Judecătoriei Orăştie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3.07.2025.
Fara termene inregistrate.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Deva. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 28 martie 2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Având nevoie de timp pentru deliberare.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Deva, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oră?tie. Constată ivit conflictul de necompeten?ă teritorială ?i înaintează cauza Tribunalului Hunedoara în vederea solu?ionării acestuia . Fără cale de atac. Pronun?ată în data de 24.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.
În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de Gigea Aurica (fostă Vaman) la data de 03.05.2023 (?i cererea de efectuare a unei noi expertize a finisajelor interioare formulată de către Vaman Dumitru la data de 10.05.2023, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 09.11.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 09.11.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.10.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.10.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.10.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 19.10.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.10.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare asuprea cererii de efectuare a unei noi expertize şi asupra cererii de suplimentare a probatoriului, amână pronunţarea pentru data de 05.10.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului.
În vederea revenirii cu adresă către expert.
Respinge ca neîntemeiate solicitările păr?ilor de efectuare în cauză a unei noi expertize. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Cu titlu preparator ?i sub rezerva discutării la termenul din data de 15.02.2023, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Petrovan Dan Marcel în sensul de a preciza care este explica?ia faptului că la rubrica finisaje interioare pentru construc?ia C4 valoarea indicată este 0 ?i cum s-a ajuns la valoarea de 436886 lei indicată în cuprinsul tabelului centralizator, la rubrica finisaj + învelitoare. Se va transmite domnului expert o copie a calculului realizată pentru construc?ia C4 (fila 181 verso vol. III). Pronun?ată azi, 29.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te solicitările păr?ilor de efectuare în cauză a unei noi expertize, la data de 29.12.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.02.2023, ora 09:00. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2022.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta GÎGEA AURICA şi pârâtul VAMAN DUMITRU. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2022.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate, la data de 16.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.11.2022.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate, la data de 09.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.11.2022.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate, la data de 02.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 14.12.2022, ora 09:30. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 19.10.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Admite în parte solicitările păr?ilor de suplimentare a obiectivelor expertizei construc?ii ?i evaluare. Dispune suplimentarea obiectivelor expertizei construc?ii ?i evaluare, cu următorul obiectiv: -evaluarea celor două entită?i locative din imobilul construc?ie la stadiul actual (respectiv partea finisată ?i partea nefinisată) ?i stabilirea sultelor, în ceea ce prive?te construc?ia, conform variantelor I ?i II, astfel cum au fost realizate de către expertul topografic Caragea Valentin Silviu ?i re?inute în cuprinsul raportului de expertiză construc?ii ?i evaluare. Revine cu adresă către domnul expert Petrovan Dan Marcel pentru completarea raportului de expertiză cu obiectivul, astfel cum a fost suplimentat, cu copie de pe prezenta încheiere ?i de pe cererile depuse la dosarul cauzei de către reclamanta Gigea Aurica ?i intervenientul Giurescu Florin. Respinge în rest. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de suplimentare a obiectivelor expertizei, la data de 19.04.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.04.2022.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de suplimentare a obiectivelor expertizei, la data de 13.04.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.03.2022.
Amână pronunţarea, în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de suplimentare a obiectivelor expertizei, la data de 30.03.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 18.05.2022, ora 14:00. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16.03.2022.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea emiterii adresei pentru efectuarea expertizei constructii si evaluare
În vederea revenirii cu adresă către expert.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei Gîgea Aurica de a se reveni cu adresă către domnul expertul Valentin Silviu Caragea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 10.02.2021.
Amână pronun?area, în ceea ce prive?te solicitarea reclamantei Gigea Aurica de a se reveni cu adresă către domnul expert Valentin Silviu Caragea, la data de 10.02.2021. Amână cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 24.03.2021, ora 10:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.01.2021.
Admite obiec?iunile la raportul de expertiză specialitatea topografie formulate de către reclamanta GÎGEA AURICA. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Caragea Valentin Silviu cu men?iunea de a se explica de unde rezultă diferen?a de 12 mp în ceea ce prive?te suprafa?a terenului situat în comuna Ciorogârla, str. Narciselor, nr. 5B, jud. Ilfov. Admite solicitarea păr?ilor ?i pune în vedere domnului expert Caragea Valentin Silviu să depună raportul de expertiză avizat OCPI. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.12.2020.
Amână pronun?area în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză precum ?i în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de a se dispune avizarea OCPI a raportului de expertiza, la data de 09.12.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.11.2020.
Amână pronun?area în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză precum ?i în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de a se dispune avizarea OCPI a raportului de expertiza, la data de 25.11.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.11.2020.
Amână pronun?area în ceea ce prive?te obiec?iunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză precum ?i în ceea ce prive?te solicitarea păr?ilor de a se dispune avizarea OCPI a raportului de expertiza, la data de 11.11.2020. Amană cauza si acordă termen pe fondul cauzei la data de 27.01.2020, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.11.2020.
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza depus si pentru a se reveni cu adresa catre celalalt expert
pentru a se reveni cu adrese catre experti
TERMEN PRESCHIMBAT
În temeiul Hotărârii nr. 192/12.02.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 18.03.2020 la data de 20.05.2020, pentru când păr?ile vor fi citate cu acelea?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.03.2020.
pentru a se lua la cunostinta de tranzactie
pentru a se emite adrese catre experti
pentru administrarea probatoriului
pt administrarea probatoriului
Pentru a se stabili cadrul procesual. Proroga discutarea insuficientei timbrari.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 27.02.2019.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru emiterea unor adrese.
Pentru emiterea unor adrese pentru aflarea veniturilor petentului
Pentru timbrarea cererii reconventionale de catre paratul Giurescu Florin cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 40.448,8 lei
Admite cererea având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 8950 lei. Nesupusă niciuni căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2018.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2018
se revine cu adresa la ANAF
lipsă răspuns la adresa instanţei
pentru efectuarea unor adrese in vederea aflarii veniturilor si bunurilor petentei
pentru efectuarea anchetei sociale la locuinta petentului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".