IBELL PROFI 3434 S.R.L.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat Fercovici Remus împotriva sentinţei penale nr. 1154 din data de 02.04.2026 pronunţată Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25869/325/2025. În baza art. 399 alin 1 C.p.p şi art. 241 alin 1 lit. c C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv a inculpatului Fercovici Remus la pronunţarea prezentei decizii, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 72 C.p deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv din data de 02.04.2026 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, 02.07.2026 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 2 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2026.

În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă SC PROFI ROM FOOD SRL.

I. În temeiul art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FERCOVICI REMUS la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt. În temeiul art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Fercovici Remus la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare ?i de 4 ani ?i 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 4 luni închisoare, inculpatul Fercovici Remus urmând, în final, să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, precum ?i a interzicerii exercitării drepturilor de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. l) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) ?i n) C.pen., pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce, din pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului, perioada deja executată de la data de 01.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Fercovici Remus. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Fercovici Remus, re?inerea ?i arestarea preventivă, începând cu data de 13.07.2025 la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Fercovici Remus, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul Fercovici Remus va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului HARAGA PAUL ADRIAN măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Haraga Paul Adrian. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Haraga Paul Adrian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. III. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului LAKATO? GABRIEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lakato? Gabriel. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Lakato? Gabriel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate M.A.A. ?i S.C. Unicarm Supermarket S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 19 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 alin. (1) C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 131,96 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Fercovici Remus, Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, individual, la plata către stat a sumei de 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile privitoare la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, a păr?ii civile, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.