| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.090.354 RON | 95.217 RON | 64.803 RON | 0 RON | 161.682 RON | 96.879 RON | 2 |
| 2024 | 158.389 RON | 1.462 RON | 65.634 RON | — | 67.296 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.090.354 RON | 158.389 RON |
| Venituri totale | 9.090.844 RON | 158.389 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 1.662 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 8.976.582 RON | 156.641 RON |
| Profit brut | 114.262 RON | 1.748 RON |
| Profit net | 95.217 RON | 1.462 RON |
| Active circulante | 161.682 RON | 67.296 RON |
| Creante | 161.878 RON | 8.002 RON |
| Casa si conturi la banci | -196 RON | 59.294 RON |
| Datorii totale | 64.803 RON | 65.634 RON |
| Capitaluri proprii | 96.879 RON | 1.662 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 |
conform SEAP
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 34% |
| persoanăadministrator |
| 32% |
| persoană | 34% |
| 3 deținători în act | 100% |
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Alfa Drive S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală – Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanţa – Serviciul de Control Antifraudă 3, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2026.
Respinge, cererea de suspendare a executării deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. 19883/29.09.2025, formulată de reclamanta ALFA DRIVE SRL în contradictoriu cu pârâta ANAF-DGAF-DRAF 2 CONSTANŢA, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată la data de 13.05.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată. Trimite cauza instanţei de fond în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi, 23.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Dec. - Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată azi, 13.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.(GN-MDC)
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale, formulată de pârâta ANAF-DGAF-DRAF 2 CONSTANŢA în contradictoriu cu reclamanta ALFA DRIVE SRL, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Claudia Roxana Butoi, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului convenţional. Dispune înlăturarea erorilor strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentinţei civile nr. 185 pronunţată de această instanţă la data de 11.02.2026 în dosarul nr. 5212/118/2025, în sensul că în loc de : - „decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A-FCT 19925/29.05.2025„se va men?iona „decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A-FCT 19883/29.09.2025„. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.04.2026.
Amana pronuntarea la data de 08.04.2026
Respinge cererea de anulare a deciziei nr. A-FCT 19925/29.09.2025 formulată de reclamanta ALFA DRIVE SRL în contradictoriu cu pârâta ANAF-DGAF-DRAF 2 CONSTANŢA, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată la data de 11.02.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, invocată din oficiu. Respinge, cererea de suspendare a executării deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A-FCT 19883/29.09.2025, formulată de reclamanta ALFA DRIVE SRL în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DGAF-DRAF 2 CONSTANŢA, ca inadmisibilă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată la data de 23.12.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Ramane in pronuntare pe exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare şi amana pronuntarea la data de 23.12.2025. Pe fondul cauzei acordă termen de judecata la data de 28.01.2026, ora 10.00.
Respinge cererea de înlăturarea de la aplicare a normei de drept intern care impune obligativitatea plăţii cauţiunii, formulată de reclamanta ALFA DRIVE SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 26.11.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Ramane in pronuntare pe cererea de inlaturare a aplicarii prevederilor art. 278 Cod Procedura Fiscala şi amana pronuntarea la data de 26.11.2025. Pe fondul cererii acorda termen de judecata la data de 10.12.2025, ora 10.00.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.